РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
С участием помощника прокурора г.Дербента Яралиева Т.Ш.
Адвоката Панаевой М.А.
При секретаре Дунайской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фезлиевой
Наиды Камиловны к Министерству финансов РФ - о компенсации морального вреда,
причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в виде
административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Фезлиева Н.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации ей морального вреда, за незаконное привлечение к административной ответственности.
Свои доводы истица мотивирует тем, что постановлением начальника Белиджинского ПОМ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства и была подвергнута к штрафу в размере 500 рублей.
Проведенной прокуратурой РД по её обращению проверкой установлено, при привлечении её к административной ответственности были допущены нарушения закона, в связи с чем исполняющий обязанности прокурора РД обратился с протестом на указанное постановление в Дербентский районный суд по отмене данного постановления и прекращения производства по делу.
Решением Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, протесч прокурора удовлетворить, отменить постановление начальника Белиджинского ПОМ ОВД по <адрес> и производство по делу прекратить по п.2 чЛ ст.24.5 КоАП РФ. за отсутствием состава административного право 11арушения.
Считает, что с незаконным привлечением к административной ответственности ей нанесён моральный вред, в связи с чем, просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию в размере 150 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу истица Фезлиева Н.К. просила суд взыскать с ответчика также и расходы, связанные с оказанием ей услуг адвоката в размере 10 000 рублей, представив суду квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Фезлиева Н.К. свои требования поддержала и пояснила, что постановлением начальника Белиджинского ПОМ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности и подвер! нута штрафу в размере 500 рублей. Суть нарушения, в соответствии составленным на неё административным протоколом, состояла в том, что она совершила мелкое хулиганство, то есть учинила скандал с ФИО6, выражалась при этом нецензурной бранью, оскорбляла его человеческое достоинство.
Уверяет, что такого не было. Было совеем наоборот, ФИО6, взрослый мужчина, пришёл со скандалом к ней домой. Тем не менее, она его не оскорбляла. Никаких свидетелей там не было, кроме её сестры. Она всюду доказывала, что не ругалась, а ругали её. Однако никто из сотрудников МВД не захотел найти истину. Ей пришлось на протяжении нескольких месяцев писать в МВД. звонить. Сотрудники МВД приехав в первый раз даже с ней не встретились и написали, что она виновата. Ей вновь пришлось ездить на приёмы в МВД и прокуратур> РД. В конце концов, заместитель прокурора РД внёс протест и по его протесту её оправдали и посчитали
2
составленный административный протокол не законным и производство по административному делу прекратили решением Дербентского районного суда..
Она никогда не позволяла себе ругать мужчину, тем более, нецензурной бранью. Её объяснения, видно, не удовлетворили сотрудников Белиджинского ПОМ, и они решили ее наказать.
Вместе с тем, ввиду принятия к ней незаконного решения ей нанесён огромный моральный вред. Так. её чистое имя опорочено. Живёт со своей семьёй в сельской местности и, многие решили, что она скандалистка, хулиганка, так как в постановлении указали, что она выражалась нецензурной бранью в отношении мужчины, тогда как этого не было вообще. Всё это плохо отразилось на отношении к её семье.
На протяжении нескольких месяцев вся семья, родители и другие родственники переживали за неё.
Все эти переживания она оценивает в 150 000 тысяч рублей и просит суд удовлетворить его иск в полной мере.
Кроме этого, просит суд взыскать с ответчика также и материальный вред, выразившийся в расходах на её адвоката, в размере 10-ти тысяч рублей.
Представители ответчика- Министерство финансов РФ, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и причину своей неявки суду не объяснили.
В соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика - министерства финансов РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными и поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истицы Фезлиевой Н.К., а также мнение представителя прокуратуры г.Дербента Яралиева Т.Ш., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением начальника Белиджинского ПОМ Байрамова от ДД.ММ.ГГГГ истица Фезлиева Н.К. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Решением Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по протесту прокурора РД постановление начальника Белиджинского ПОМ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении истицы Фезлиевой Н.К. отменено и производство по этому административному делу прекращено.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, либо должностных лиц этих органов возмещается за счёт казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.
Постановление Пленума BepNOBiioro суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.
Нравственные и физические страдания, причиненные истице Фезлиевой Н.К., заключаются в незаконном привлечении её к административной ответственности.
В силу человеческих взаимоотношений, по данному случаю, переживала и её семья супруг, старые родители, которым, соответственно также был нанесён моральный вред.
Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред(физические или нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд можем возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
3
Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью подтверждены доводы истицы о нанесении ей должностными лицами МВД РД морального вреда.
Вместе с тем, при определении размера о компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости.
Степень нравственных и физических страданий истицы судом оцениваются с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Истица в своем заявлении просит взыскать в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Суд, учитывая требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице Фезлиевой Н.К.. оценивает его в сумме 10 000 рублей.
При этом суд исходит из данных личности истицы, её семейного положения, а также по наступившим от незаконных действий последствиям.
Кроме этого, судом удовлетворяются требования иска и в части возмещения ей расходов на услуги адвоката. Эти расходы подтверждаются представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Па основании ст. ст. 150, 151, 1069 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фезлиевой Наиды Камиловны удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Фезлиевой Наиды Камиловны, проживающей по адресу: <адрес> в возмещение морального вреда в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, а также материальный ущерб в размере десяти тысяч рублей, а всего 20(двадцать) тысяч рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья А.С.Алекперов
Решение отпечатано в совещательной комнате лично судьёй.