РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Дербент. 06 октября 2008 года
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Магомедова А. Т.,
при секретаре Таркулиевой Р. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» ( ДО ОО КЗПП РД) к Манафову Паше Сефербековичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ДО ОО КСПП РД обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к Манафову П. С. о защите прав потребителей, указывая на то, что инспекторами комитета была проведена проверка соблюдения прав потребителей при реализации товаров в магазине «МИР ЛЕПКИ», по <адрес>, в <адрес>, в ходе которой установлено, что в магазине отсутствуют контрольно-кассовая машина, книга отзывов и предложений, вывески режима работы, сертификаты соответствия на используемый для изготовления лепок материалы, ценники на товарах не соответствуют установленному образцу, что являются нарушениями требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем просило в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» признать действия предпринимателя Манафова П. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий, обязать ее довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда в течение 10 дней и взыскать с нее же судебные расходы - оплату услуг представителя ДО ОО КЗПП РД в сумме 2621 руб.
В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Манафов А. П. иск не признал, показал, что истец не обладает правами по собственной инициативе выявлять указанных в иске нарушений с последующим обращением в суд в интересах неопределенного круга, а, выявив такие нарушения, обязан обращаться за устранением их в государственные органы исполнительной власти по контролю за деятельности торговых предприятий. В то же время он подтвердил отсутствие в магазине по настоящее время контрольно кассовой машины, сертификатов на гипс, выданные именно Манафову П. на используемый им гипс, книги отзывов и предложений, пояснил, что его отец (Манафов П.) не знает, каково должно быть содержание ценников на товары, не все расходы, указанные истцом в иске, относятся к судебным расходам, просил отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что в нарушение требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в магазине предпринимателя Манафова П. на момент проверки ДО ОО «КЗПП» отсутствовали: контрольно-кассовая машина, книга отзывов и предложений, вывеска режима работы, сертификаты соответствия на используемый для изготовления лепок материалы, ценники на товарах не соответствуют установленному образцу.
Факт совершения указанных правонарушений Правил продажи отдельных видов товаров подтверждается актом ДО ОО «КЗПП» от ДД.ММ.ГГГГ
Нарушения на момент рассмотрения дела не устранены.
Регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя и осуществление им предпринимательской деятельности в магазине по вышеуказанному адресу подтверждается представленными свидетельствами.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
При взыскании с ответчика судебных расходов суд исходит из того, что не все расходы, указанные в приложенном к иску типовом Расчете на услуги, оказываемые ДО ОО КЗПП РД, относятся к судебным расходам. Расходы, понесенные истцом в связи с осуществлением им в повседневной деятельности уставных обязанности Комитета по контролю за деятельностью торговых предприятий, никак не связаны с рассмотрением конкретного дела в судебном порядке, в связи с этим удовлетворению подлежат только расходы на оплату услуг представителя и по составлении искового заявления по данному дело, всего на 1100 руб. (900+200). Кроме того, понесенные расходы должны быть подтверждены соответствующим доказательствами. Истец не представил суду доказательства о всех понесенных им расходах, указанных в Расчете, приложенном к иску.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» удовлетворить частично.
Признать действия индивидуального предпринимателя Манафова Паши Сефербековича противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ее прекратить эти действий.
Обязать Манафова Паши Сефербековича в течение 10 дней срок через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с Манафова Паши Сефербековича в пользу Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» 1100 руб.
Взыскать с Манафова Паши Сефербековича государственную пошлину в доход государства в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий А. Т. Магомедов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате.