РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2010 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
при секретаре Мурадовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимова Сулайбана Гаджиевчиа к Салихову Загирбеку Шихалиевичу о взыскании долга в сумме 550000 рублей..
УСТАНОВИЛ:
Галимов С.Г. обратился в Дербентский районный суд с иском к ответчику Салихову З.Ш. о взыскании долга в сумме 550000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме 71000 рублей, расходы на услуги адвоката в сумме 1000 рублей и государственную пошлину в сумме 7100 рублей, всего денег в сумме 628000 рублей. Мотивируя доводы тем, что с апреля 2007 года с ответчиком Салиховым З.Ш. занимались совместной предпринимательской деятельностью по продаже деревоперерабатывающей продукции, в частности у них была лесоторговая оптовая база. В обязанности ответчика входило то, что тот должен был закупать в <адрес> обрезную доску и отправлять ее железнодорожным транспортом в <адрес>, а в его обязанности входило реализация данного товара. Однако Салихов З. свои обязанности не выполнил. Получив от него необходимую денежную сумму в размере 550000 рублей путем перечисления через банк, для приобретения одного вагона обрезной доски другой продукции. Ответчик по настоящее время обещанный товар не отправил и денег не вернул. Ему пришлось выехать в <адрес> для возврата своих денег. На его неоднократные предложения, требования о добровольной уплате денег, ответчик игнорировал и постоянно обещал вернуть ему деньги, вследствие чего и ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть ему деньги до конца августа 2009 года. В связи с тем, что ответчик своевременно не вернул долг, просит также взыскать проценты пользование чужими деньгами в сумме 71000 рублей.
По истечении указанного срока опять стал требовать у ответчика возврата денег, но ответчик начал уклонятся от разговоров на эту тему. С недавних пор вовсе стал отрицать, что должен ему деньги, ссылаясь на то, что якобы он отдал деньги безвозмездно.
В судебном заседании истец Галимов С.Г. требования поддержал и просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше. Пояснил, что занимается реализацией строительных материалов, в настоящее время закупает обрезную доску по цене 3900 рублей за один кубический метр и в вагон помещается 92-96 кубических метров обрезной доски. Тариф за вагоны оплачивал он сам, но когда ответчик писал расписку должен был и оплатить тариф за доставку вагона.
Ответчик Салихов З.Ш. иск признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ во избежание скандала написал расписку, подписанную им о том, что обязуется до конца августа 2009 направить истцу вагон обрезной доски. Действительно расписка подписана им. Расписку писал с тем, условием, что по приезду в <адрес> они разберутся. В связи с тем, что он долго находился в больнице не смог приехать. В конце декабря с истцом подвели итоги, и оказалось, что истцу ничего не должен. Истец тетрадь, где они расписались, скрывает и не показывает. Когда писал расписку исходил из того, что он отправляет один вагон обрезной доски 90-95 кубических метров, а тариф за вагон должен был оплатить истец. Так как тариф за все вагоны оплачивал сам истец.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик при нем написал расписку, где обязался до конца августа 2009 года отправить вагон обрезной доски Галимову С. Как он знает ответчик доски по настоящее время истцу не направил. При составлении расписки Салихов З. говорил Галимову С., что по приезду из <адрес> они проверять, кто кому должен и разберутся в долгах.
Свидетель ФИО5 (сын истца) показал, что действительно ответчик написал расписку ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, которым обязался направить один вагон обрезной доски, но по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ответчиком, ответчик должен был направить истцу один вагон обрезной доски до конца августа 2009 года.
Ответчик свои обязательства не исполнил, и на день рассмотрения дела вагон обрезной доски не направил, в связи с чем, с него в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию стоимость обрезной доски (94х3900)= 366000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из расписки, ответчик Салихов З.Ш.. обязался направить истцу до конца августа 2009 года один вагон обрезной доски.
В судебном заседании истец просил взыскать проценты за несовременное исполнение обязательства, в сумме 71000 рублей.
Так как с ответчика подлежит взысканию стоимость обрезной доски исходя из цены на день рассмотрения настоящего дела, и поэтому требования о взыскании процентов за несвоевременное исполнение долга является право мерным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 366000 рублей.
С ответчика также подлежит взысканию в пользу размер государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, т.е. в сумме 6860 рублей, а также оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 ГК РФ, и ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галимова Сулайбана Гаджиевича удовлетворить частично.
Взыскать с Салихова Загирбека Шихалиевича, проживающего по адресу: РД, <адрес> в пользу Галимова Сулайбана Гаджиевича, проживающего по адресу: РД, <адрес> основной долг в сумме 366000 рублей, оплата услуг адвоката в сумме 1000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6860 рублей, всего денег в сумме 373860 (Триста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Сурхаев.М.Р.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.