ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
при секретаре Агаевой З.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Шихиева Тебиетдина Шихиевича к Идиеву Халиду Ирагимовичу о взыскании долга в сумме 106200 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Шихиев Т.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Идиеву Х.И. о взыскании долга в сумме 90000 рублей и процентов (просрочку) за пользование чужими деньгами в сумме 16100 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было на значено на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо о вызове в суд. Поступило уведомление, что письмо вручено ФИО7. После, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо о вызове в суд. Поступило уведомление, что письмо вручено ФИО5. После, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и был направлен запрос в администрацию сел. <адрес>. Из администрации муниципального образования «сельсовет Берикеевский» поступила справка о том, что Идиев Халид Ирагимович зарегистрирован по адресу: <адрес>, сел. Берикей, но в настоящее время выехал в <адрес>. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной при чине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд считает причины неявки ответчика Идиева Х.И. в судебное заседание неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи тельности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.
Свои исковые требования Шихиев Т.Ш. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки составленной ответчиком в <адрес>, он отдал в долг ответчику Идиеву Х.И. деньги в сумме 90000 рублей, и согласно расписки ответчик обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, постоянно обещая вернуть долг, ссылаясь на временные трудности, однако по настоящее время долг не вернул и избегает, на телефонные звонки не отвечает. Согласно указанной расписки на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вернуть ему денег в сумме 106200 рублей, из них 90000 рублей основной долг и 16200 рублей проценты за 18 месяцев согласно ст. 395 ГК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Шихиева Т.Ш. по доверенности ФИО4 требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше.
Просит взыскать с ответчика деньги в сумме 90000 рублей основной долг и в соответствии со ст.395 ГК РФ 7,75 % годовых (7,75*90000 : 365 *602 :100 = 11504 рублей), всего денег в сумме 101504 рублей, также судебные расходы по оп лате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находить иск обоснованным подлежащим удовлетворению.
Как следует из расписки ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 90000 рублей и должен был вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что ответчик взял у истца в долг ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 90000 рублей и должен был вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства не исполнил и на день рассмотрения долг не опла тил, в связи с чем с него в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию основной долг 90000 рублей.
Так как ответчик не исполнил денежные обязательства не вернул долг, начис ление истцом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от, того, получены ли чужие денеж ные средства в соответствии с договором, либо при от сутствии договорных отношений.
Поскольку на момент вынесения ре ше ния денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд взыскивает проценты за не законное пользование чужими деньгами, на день вынесения решения из расчета 7,75% годовых согласно процентной ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 7,75% годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 90000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в сумме(7,75 * 90000:365:100 * 602=11504 рубля), всего денег в сумме 101504 рубля.
С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,395 ГК РФ, и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шихиева Тебиетдина Шихиевича удовлетворить.
Взыскать с ответчика Идиева Халида Ирагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. Берикей в пользу Шихиева Тебиетдина Шихиевича проживающего по адресу: <адрес> денег в сумме основной долг в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме 11504 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей, всего денег в сумме 104404 рубля.
Ответчик Идиев Х.И. вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Сурхаев М.Р.
решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.