ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дербент 04 октября 2010 года.
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего - судьи Алекперова А.С.
при секретаре Рамазанове Р.К.
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халилбекова Аслана
Халилоековича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной
выплаты в счёт возмещения материального ущерба и Мастанову Гумбету Уружбековичу
о взыскании в счёт компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Халилбеков А.Х. обратился в суд с иском, поддержанном в судебном заседании представителем ФИО6, к Российскому Союзу Автостраховщиков и Мастанову Г.У. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, при следующих обстоятельствах: Мустанов Г.У., управляя автомашиной марки ВАЗ-21101 за государственным регистрационным знаком К 021 ОР 05 rus, допустив нарушение Правил Дорожного движения, не уступил дорогу перед препятствием транспортному средству - автомашине ВАЗ-217030 с государственными номерными знаками Е 527 СУ 05 РУС, движущемуся на встречу и управляемой Халилбековым А.Х.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 217030 с госрегистрационным знаком Е 527 СУ 05 rus, причинены технические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мастанова Г.У., допустившего нарушение п. 11.7 ПДД.
В судебном заседании истец Халилбеков А.Х. требования иска поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении причинам.
Как усматривается из материалов настоящего дела, виновником ДТП признан Мастанов Г.У., управлявший автомобилем ВАЗ-21101 с госрегистрационным знаком К 021 ОР 05 rus, чья ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ №, в ООО «СК АРБАТ».
В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «СК АРБАТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования компенсационной выплаты.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты производит профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА).
Для определения суммы ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. он самостоятельно организовал экспертизу, в соответствии с п. 6 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) путем заключения Договора с Независимой экспертной организацией.
2
Согласно отчету об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ВАЗ 217030 гос.рег.знаком Е 527 СУ 05 rus, № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба автомобиля истца составляет: 128 300 рублей.
В связи с этим, он просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 040 рублей, а также взыскать с ответчика Мастанова Г.У. моральный вред, причиненный ему, в размере 2 000 рублей.
Ответчик Мастанов Г.У. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, а своём в возражении он иск не признаёт и, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков также неоднократно надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и причину своей неявки суду не объяснил.
По изложенной причине, в соответствии с требованием ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие и принимает по отношению к ним заочное решение.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично, по следующим основаниям:
Согласно ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы I ран с портных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.18 ч. 2 п.«6» вышеуказанного закона компенсационная выплата осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении в отношении Мастанов Г.У., он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.11.7 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.Огни, по его вине произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю ВАЗ 217030 государственным регистрационным знаком Е 527 СУ 05 rus, причинены технические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Мастанова Г.У., управлявшего автомобилем ВАЗ 21101 с госрегистрационным знаком К 021 ОР 05 rus, была застрахована, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ №, в ООО « СК АРБАТ».
Согласно отчету об экспертной оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ВАЗ 217030 с госрегистрационным знаком Е 527 СУ 05 rus, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба автомобиля истца составляет: 128 300 рублей.
В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется, при наступлении страхового случая, возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «АРБАТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем согласно ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требования компенсационной выплаты, которое выплачивается профессиональным объединением страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту - РСА).
Согласно ст. 1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По изложенной причине с ответчика Российского Союза А вго страховщиков в пользу истца подлежит взысканию 120 000 рублей, в качестве компенсационной выплаты.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, которые у истца составляют в сумме 24 040 рублей.
Вместе с тем, суд считает подлежащим отклонению требование истца по возмещении морального вреда, поскольку, в соответствии со ст. 151 ГК РФ. моральный ущерб взыскивается в случаях, предусмотренных законом. Взыскание же в случае причинения имущественного вреда в результате ДТП не предусмотрено.
Из материалов настоящего дела усматривается, что истец представлял ответчику все необходимые документы для компенсационных выплат.
Таким образом, суд находит действия ответчика противоречащими ст. 13 ч.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, страховщик рассматривает заявление в течение 30 дней со дня их получения и обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халибекова Аслана Халилбековича к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков в пользу Халилбекова Аслана халилбековича компенсационную выплату в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в размере 24 040 рублей.
Признать действия Российского Союза Автостраховщиков, выразившихся в невыплате компенсационных выплат в установленный законом 30-ти дневный срок незаконными.
В удовлетворении исковых требований Халилбекова А.Х в части взыскания с ответчика Мустанова Гумбета Уружбековича 2 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Судья
А.С.Алекперов