РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Рамазанове Р.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску
лесничего ГУ «Дербентское лесничество» Салимова А.С. к Нурмагомедову Амиру
I 1урмагомедовичу - о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Лесничий ГУ «Дербентское лесничество» обратился в суд с иском к Нурмагомедову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. Свои доводы истец мотивирует тем, что в нарушение требований Лесного законодательства РФ. без согласования с соответствующими уполномоченными органами ответчиком была осуществлена самовольная порча почв лесного массива и. тем самым допущено нарушение требований ст.ст.43,51 и 96,99 Лесного Кодекса РФ.
Своими действиями ответчик причинил лесному фонду ущерб на сумму 57 272 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 иск поддержал и пояснил суду, что работает н Дербентском лесничестве много лет и, ему известны подобные нарушения со стороны жителей <адрес>. Некоторые жители этого села для добычи бутового камня самовольно уничтожают почву лесного массива. Ввиду этого они неоднократно в устной форме предупреждали жителей этого села, привлекали для этого и их главу администрации. Однако уничтожение почвы продолжается по сей день. К сожалению, и глава администрации этого села повёл себя в этом вопросе не правильно. Вместо того, чтобы оказать им содействие с целью недопущения правонарушений со стороны жителей села, он, напротив, стал организовывать на них жалобы. Принимая законные меры по предотвращению этих противоправных действий, они учитываю! то, что население горного <адрес> нигде не работает, доходы никаких практически не имеют. По этой причине они больше предупреждают, чем принимают меры по наказанию их. Но, однако, такие их действия никаких положительных результатов не приносят, и это обстоятельство вынуждает действовать решительнее.
Нурмагомедов А.Н. один из злостных нарушителей. Несколько раз их сотрудники в устной форме предупреждали того, чтобы прекратил свои незаконные действия. Однако эти их замечания остаются без никакого реагирования. Место, где Нурмагомедов А.Н. снял почву и добывал камень, ими зафиксирован. Из фотоснимков, приобщенных к материалам дела чётко видно, что почва там приведена в негодность.
Нурмагомедов А. отказался подписывать, составленные на пето протокола, скрывается от них.
И, тем не менее, понимая, что ответчик проживает в сельской местности, нигде не работает, имеет на иждивении семью, они могут пойти на нарушение и снизить размер иска на половину.
Ответчик по делу Нурмагомедов А.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание он не явился и причину своей неявки суду не объяснил. Дважды по месту жительства ответчика направлялись письма, от получения которых Нурмагомедов А.Н. отказался.
Нахождение ответчика по месту жительства подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6
Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, а также пояснения свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Нурмагомедов А.Н. допустил нарушение ст.ст.43 и 51 Лесного Кодекса РФ.
Это обстоятельство подтверждено в судебном заседании пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО6, а также письменными материалми дела.
Так, опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ими ранее на Нурмагомедова А. составлялся административный протокол за вырубку леса в том же самом месте, где тот стал в последующем добывать камень. Штраф тот заплатил. Однако, свои противоправные действия по порче лесной почвы не прекратил.
Лично он не раз предупреждал ответчика, чтобы он перестал портить почву лесного массива. Однако Нурмагомедов А. каждый раз с ними ругался и. на их замечания не реагировал. В последующем, они вынуждены стали зафиксировать его противоправные действия. Им жалко ответчика, но. поскольку тот не слушался их, они зафиксировали нарушение. Идя на нарушение закона, они даже просили всех, кто занимается незаконной добычей камня, чтобы те вносили в кассу лесхоза по тысячу рублей. Однако те вообще ничего не хотят слушать.
Аналогичные пояснения дали и свидетели ФИО5 и ФИО6
Таким образом, суд считает иск лесничего ГУ «Дербентское лесничество» законным, обоснованным и потому удовлетворяет его.
Вместе с тем, суд, с учётом мнения представителя истца ФИО4 о взыскании с ответчика 50% от размера предъявленного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 28 636 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск лесничего ГУ «Дербентское лесничество» удовлетворить частично.
Взыскать с Нурмагомедова Амира Нурмагомедовича, жителя <адрес> в пользу ГУ «Дербентское лесничество» 28(двадцать восемь) тысяч 636 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти днейло дня его оглашения.
Председательствующий
Решение набрано судьёй на компьютере в совещательной комнате.