РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 07 » октября 2010г. Дербентский районный суд РД
в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.
при секретаре Дибировой Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Вагидова Джамидина Джамалдиновича к УОПФ РФ по РД в Дербентском районе об отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Вагидов Д.Д. обратился в суд с иском к УОПФ РФ по РД в <адрес> о признании незаконным и отмене решения за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении пенсии по выслуге лет и назначении пенсии со дня подачи заявления, мотивируя тем, что УОПФ РФ по РД отказало ему в назначении пенсии по выслуге лет как лицу, имеющему 25-ти летний стаж педагогической деятельности, по тем основаниям, что стаж его работы в должности социального педагога Белиджинской СШ №, в дальнейшем преобразованной в Белиджинскую гимназию №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет. В связи с этим общий педагогический стаж, необходимый для назначения ему по закону пенсии по выслуге лет, по подсчетам ответчика составляет менее 25 лет, а именно 16лет 7месяцев 13дней.
Однако, ответчик почему-то не принимает во внимания то обстоятельство, что он с ДД.ММ.ГГГГ совмещал работу социального педагога и учителя трудового обучения. Этот факт подтверждается трудовой книжкой, табелями, справкой о заработной плате с 1999года по 2009год, где отражена его зарплата как социального педагога, так и преподавателя по трудовому обучению.
Поскольку у него более 25-ти лет стажа педагогической деятельности, дающего по закону право на пенсию по выслуге лет, отказ УОПФ РФ по РД в <адрес> в назначении пенсии является незаконным. Поэтому он просит отменить решение УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет время работы его в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив пенсию со дня обращения за ней.
Представитель УОПФ РФ по РД в <адрес> по доверенности ФИО2 иск не признал и пояснил, что в списке профессий и должностей работников образования, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должность социального педагога не предусмотрена, а поэтому у истца, работающего с ДД.ММ.ГГГГ в этой должности, что подтверждается записями
его трудовой книжке, отсутствует 25-летний стаж педагогической деятельности, дающий ему право на досрочную пенсию по выслуге лет. Кроме того, в соответст-
вии этим же Постановлением Правительства РФ стаж работы в должности соци-
ального педагога не засчитывается как педагогическая деятельность, так как школа-гимназия не является учреждением для детей-сирот, для детей, оставшихся без попечения родителей и в книге приказов имеются подчистки, в частности часы труда дописано задним числом, что вызывает сомнение в достоверности приказа.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подп.10 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В перечне учреждений, организаций и должностей, утвержденного Постанов-лением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрена должность учителя.
Из решения УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцу отказано в назначении досрочной пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью по тем основаниям, что стаж его работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога не засчитывается в педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, так как школа-гимназия <адрес> не является учреждением для детей-сирот, детей, оставшихся без попечительства родителей и в книге приказов имеются «дописи, в частности часы труда дописано задним числом», что вызывает сомнение в достоверности приказа.
Как видно из трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ он назначен учителем трудового обучения муниципального образовательного учреждения - СШ № <адрес>. В последующем приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ директора гимназии №, в которую ДД.ММ.ГГГГ преобразована СШ №, истец назначен социальным педагогом с оставлением за ним часов труда.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что с 1977года по 2004год он работал директором гимназии № <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ истец Вагидов Д.Д. был принят им на работу в качестве учителя трудового обучения. С ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность социального педагога, одновременно оставив за ним часы труда и получал заработную плату отдельно по каждой должности. Эти данные отражены в табелях педагогической нагрузки учителей школы-гимназии и в бухгалтерских документах, где заработная плата по обеим должностям отражена в отдельности.
Одновременно он показал, что приказы в книгу приказов школы-гимназии заносились секретарем и подписывались им. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Вагидова Д.Д. социальным педагогом гимназии с оставлением за ним часов труда в том виде, в каком он отражен в книге приказов, им был подписан тогда же в 1998году. Запись «оставить за ним часы труда» никто не дописывал. Со времени подписания им приказа в текст этого приказа никто никаких дописок не вносил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются табелями недельных нагрузок и выплаты заработной платы учителей гимназии № <адрес>, тарификационными списками и классными журналами за 1998-2009г.г., из которых видно, что все эти годы истец совмещал должность социального педагога и учителя трудового обучения указанной гимназии.
Факт получения истцом с 1998г. по 2009г. заработной платы за работу в должности социального педагога и одновременно учителя трудового обучения гимназии подтверждается справками за подписью главы администрации <адрес> и главного бухгалтера, а также показаниями свидетеля-бухгалтера Управления образования <адрес> ФИО5.
Более того, текст приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истца социальным педагогом с оставлением за ним часов труда полностью совпадает с учиненной записью этого приказа в его трудовой книжке.
В списке должностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, работа в которых засчитывается в стаж работы, даю-щий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осущест-вляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учре-ждениях для детей, в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена должность учителя, но не в учреждении «гимназия».
Однако, в соответствии с п.13 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляю-щим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ», если должность указана в списке, то в стаж работы засчитывается работа, независимо от того, предусмотрена организация в списке или нет.
При изложенных обстоятельствах отказ УОПФ РФ по РД в <адрес> включить в стаж работы истца, дающий ему право на пенсию по выслуге лет период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда тот работу в должности социального педагога гимназии № <адрес> РД совмещал с должностью учителя, является неправомерным и его подлежит включить в стаж работы, дающий ему право на пенсию за выслугу лет, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность.
Согласно ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях» пенсия назнача-ется со дня обращения за ней.
Из заявления о назначении пенсии в УОПФ РФ по РД в <адрес> видно, что истец за назначением пенсии по выслуге лет обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этого времени ответчику подлежит произвести перерасчет пенсии истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вагидова Джамидина Джамалдиновича удовлетворить.
Решение УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Вагидову Джамидину Джамалдиновичу в назначении пенсии по выслуге лет отменить.
Обязать УОПФ РФ по РД включить в стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет, период работы Вагидова Джамидина Джамалдиновича в должности учителя гимназии № <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Назначение пенсии Вагидову Джамидину Джамалдиновичу произвести со дня его обращения с заявлением о ее назначении в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.
Предс-щий:
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате