Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 г. г. Дербент
Федеральный суд Дербентского района Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре Мамедовой К.С.
с участием адвоката Абачараева Г.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Абдуловой Гюльсенем Магомеднашетовны на бездействие судебного пристава - исполнителя Байрамалиева С.
У С Т А Н О В И Л:
Абдулова Г.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РД Байрамалиева С.И. по исполнению решения Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными ссылаясь на то, что судебный пристав исполнитель Байрамалиев С.И. никакие меры по исполнению решения суда не предпринимает, не отштукатурил стену, после того как заложил её.
Судебный пристав исполнитель Байрамалиев С.И. считает свои действия основанными на законе, просит в удовлетворении жалобы отказать, так как указанные в решении суда обязанности ФИО5 выполнил. В частности ФИО5 как указано в решении суда устроил лестницу для подъема на второй этаж с левой стороны дома, вход в комнату № устроил из помещения №, заложил дверной проем из коридора № в комнаты № и № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Абдулова Г. требует у него возложить на ФИО5 не указанные в решении суда обязанности, что он не вправе. В частности она требует отштукатурить стену, вернуть двери и т.д.
Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд находит, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Как пояснила Абдулова Г. в судебном заседании, указанные в решении суда обязанности ФИО5 выполнил. В частности устроил лестницу для подъема на второй этаж с левой стороны дома, вход в комнату № устроил из помещения №, заложил дверной проем из коридора № в комнаты № и № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Но она считает, что ФИО5 должен еще отштукатурить стену, побелить её и т.д.
Между тем эти дополнительные работы, которых требует ФИО1, суд не возложил на ФИО5 и поэтому судебный пристав исполнитель не вправе требовать с ФИО5
При таких обстоятельствах судебный пристав - исполнитель действовал в рамках закона, и оснований признать его действия по возбуждению исполнительного производства незаконными не имеются.
На основании ст. 441 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Абдуловой Гюльсенем Магомеднашетовны на бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РД Байрамалиева С.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения через районный суд.
Судья
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.