РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2009 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
с участием адвоката Магомедова М.Ш. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мурадовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихабидова Шихахмеда Габибовича, Шихабидовой Сурият Магомедовны и Шихабидовой Мерзият Гайфутдиновны проживающих по адресу: <адрес> к Мирзоеву Руслану Мурадовичу, Мамаеву Камрану Гаджимирзоевичу и Мамаеву Камрану Бехтиджамаловичу о взыскании материального ущерба в сумме 1692708 рублей и морального ущерба в сумме 3000000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Шихабидов Ш.Г., Шихабидова С.М. и Шихабидова М.Г. обратились в суд с иском к Мирзоеву Р.М., Мамаеву К.Г. И Мамаеву К.Б. о возмещении материального вреда в сумме 1692708 рублей и морального вреда в сумме 300000 рублей.
Истцы мотивируют свои доводы тем, что вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев М.Р., Мамаев К.Г.,Мамаев К.Б. признаны виновными в разбое, т.е. есть в нападении на Шихабидова Гаджиахмеда Шихахмедовича, в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; с причинением тяжкого вреда здоровью, и в его убийстве с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.
Суд признал их виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,з» и 162 ч.4 п. «в» УК РФ, приговорив: Мирзоева Р.М. к 16 годам лишения свободы, Мамаева К.Г. к 9 годам лишения свободы и Мамаева К.Б. к 6 годам лишения свободы. Решением кассационной коллегии ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен в силе. Ни в ходе предварительного, ни судебного следствия, ни по настоящее время, виновными в убийстве их сына, мужа и отца малолетних детей лицами, их семье ни материальный, ни моральный вред не возмещен. Даже их семье этими лицами не принесены извинения.
В результате преступных действий вышеуказанных лиц - убийства их сына, мужа и отца детей Шихабидова Г.Ш., на чьем иждивении находилась вся их семья, у них почти все переменилось в худшую сторону - изменился привычный образ жизни семьи, материально семья стала нуждающейся, родители остались без надежды на будущее и постоянно стали болеть как физическими недугами, так и постоянными моральными и нравственными страданиями, молодая супруга осталась вдовой.
Малолетние дети убитого - ФИО7, родившаяся после смерти кормильца ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались без попечения и материальной поддержки отца-кормильца. В соответствии с законом (ст.ст.1088-1091 ГК РФ) в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют и они, размер которого составляет ту долю заработка (дохода) умершего, которую могли получать они при его жизни. А при жизни ФИО6 перевозкой на своей автомашине зарабатывал не менее 500-600 рублей в день, то есть 18000 рублей ежемесячно. Из этой суммы дети могли получать не менее 33% ежемесячно, то есть 5940 рублей ежемесячно до достижения ими совершеннолетия (2940 рублей каждая из детей ежемесячно). ФИО7 до совершеннолетия могла получать сумму (18 лет х 12 мес х 2940 рублей) 635040 рублей, а ФИО8 (16 лет х 12 мес. Х 2940 рублей) - 564480 рублей, независимо от размера назначенных им пенсий и пособий назначенных как до смерти, так и после смерти. Всего детям ответчиками должно быть возмещено размер ущерба в сумме 1199 488 рублей.
На момент убийства ФИО6 супруга находилась на стадии беременности, попала на диспансерный учет и находилась под постоянным наблюдением врачей, роды которой прошли в сложнейших, условиях, что отрицательно отразилось как на ней, так и на ребенке. На момент убийства мужа она находилась на его иждивении и в соответствии с требованиями ч.1 ст.1088 ГК РФ ко дню смерти ФИО6 имела право на получение от него содержания. Кроме того, она же ухаживала за ребенком и в соответствии с законом имеет право на возмещение вреда до достижения детьми 14 лет. В связи с чем, ответчики солидарно должны возместить ей вред на содержание, размер которой должен быть не менее 17 % заработка кормильца (17% (50%-33% на детей) от 18000 рублей ежемесячно до достижения ребенком 14 лет ребенку) 410080 рублей.
В ходе предварительного и судебного расследования уголовного дела они нанимали адвоката ФИО13, за услуги которого на предварительном следствии платили деньги в сумме 25 000 рублей, при рассмотрении дела судом присяжных выплатили в сумме 27000 рублей, составление возражений на кассационные жалобы в сумме 6000 рублей, составление иска в сумме 4000 рублей - всего в сумме 62 000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчиков.
Судебный процесс состоялся в <адрес> в Верховном суде по первой инстанции, совместно с адвокатом в <адрес> ездили на 19 заседаний суда.
Расходы на поездки туда и обратно составили (19 раз х 129, 77 руб. х 2 чел. х 2 (туда и обратно) 5194 руб.60коп. х 2 = 10389 рублей 20 копеек. Поездка на участие в Верховном Суде РФ в <адрес> на автобусе обошлось 5000 рублей без учета расходов на питание и проживание. Всего на поездки их семья израсходовала более 15 389 рублей 20 копеек.
В ходе совершения преступления Мамаевым К.Г., Мамаевым К.Б., Мирзоевым Р.М. автомобилю были причинены технические повреждения - пришли в негодность карнизы, диск сцепления, переднее крыло, шкив коленвала, крышка багажника, задние арки, которые пришлось приобрести в автомагазине запчасти «Центр» <адрес> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за 6450 рублей наличными. Кроме того, после убийства из карманов сына ответчики забрали деньги в сумме 3100 рублей. Всего - 9550 рублей.
Для защиты их интересов в различные следственные, судебные и другие правоохранительные органы им и их представителем ФИО13 были отправлены письма и телеграммы на общую сумму 611 рублей 70 коп.
На приобретение лекарств для беременной супруги израсходованы деньги в сумме более 15 000 рублей, однако чеки сохранились только на сумму 630 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков.
Всего их семье причинен материальный вред на общую сумму 1692708 рублей 90 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 151 и 1064, 1099-1101 ГК РФ моральный вред и вред, причиненный личности или его имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Не знают, какие привести доказательства того, которые бы дали суду возможность в полной мере оценить характер и степень, причиненных им страданий после убийства с особой жестокостью их сына, мужа, отца двух малолетних детей, молодого человека, не прожившего и 25 лет. Они после его убийства потеряли смысла в жизни, стали гипертониками, живут на лекарствах. А, видя как переживает молодая супруга, оставшаяся с двумя малолетними детьми наедине с жестокостью жизни и быта, им не хочется и жить.
Считают, что никакой денежной компенсации заменяющей жизнь жестоко убитого близкого человека у ответчиков не хватит и не возместит причиненные им нравственные и физические страдания. Но, учитывая требования разумности и справедливости, которые закон предлагает при определении размера компенсации морального вреда, что им надо жить ради детей убитого, оценивает причиненный им моральный вред в 3000000 рублей.
В судебном заседании истцы Шихабидов Ш.Г., Шихабидова С.М. и Шихабидова М.Г. исковые требования поддержали полностью, и просили их удовлетворить в полном объеме. В подтверждение своих доводов привели обстоятельства изложенные выше.
Представитель истцов адвокат ФИО14 исковые требования поддержал полностью просил взыскать с ответчиков моральный вред в полном объеме, материальный ущерб в части расходов, понесенных истцами в связи с поездками в Верховный суд РД <адрес> и <адрес>, деньги выплаченные адвокату взыскать в полном объеме. В связи с тем, что истцы не представили доказательств того, что покойный ФИО6 получал заработную плату в сумме 18000 рублей, и по этому исковые требования в части взыскания упущенной выгоды, просил, оставит на усмотрение суда.
Ответчики Мирзоев Р.М., Мамаев К.Г. и Мамаев К.Б. находятся в местах лишения свободы и поэтому не явились в судебное заседание. Ответчикам были вручены исковые заявления с приложенными документами и было предложено им представить возражения на исковые требования, однако от ответчиков никаких возражений не поступило. Поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчиков.
Выслушав объяснения истцов и их представителя адвоката ФИО14 и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части, и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела истцами понесены расходы на оплату услуг адвоката ФИО13 в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения, в сумме 52000 рублей, на составление возражений на кассационные жалобы в размере- 6000 рублей, составление иска 4000 рублей - всего в сумме 62 000 рублей и это обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы на поездки из <адрес> в <адрес> для участия в судебных заседания в Верховном суде <адрес> на двоих туда и обратно составляет (19 раз х 129, 77 руб. х 2 чел. х 2 (туда и обратно) 5194 руб.60коп. х 2 = 10389 руб. 20 коп.
Выезд истцом в <адрес> для участия в Верховном Суде на автобусе обошлось 5000 рублей без учета расходов на питание и проживание. Это обстоятельство подтверждается билетами № сер 020481 и 6 сер 020485 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Ответчиками Мамаевым КГ., Мамаевым КБ., Мирзоевым Р. автомобилю потерпевшего были причинены технические повреждения, на сумму 6450 рублей. Это обстоятельство подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ автомагазина запчасти «Центр» <адрес> на сумму 6450 рублей.
Кроме того, после убийства ФИО6 ответчики из карманов того забрали деньги в сумме 3100 рублей.
Для защиты интересов истцов в различные следственные, судебные и другие правоохранительные органы ими и их представителем ФИО13 были отправлены письма и телеграммы на общую сумму 611 руб. 70 коп. Это обстоятельство подтверждается квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79,20 рублей, № №,401,501 от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 78,10 рублей, 78,10 рублей 74,80 рублей соответственно, квитанциями за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60,70 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17,45 рублей и квитанциями № и 301 от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 35 рублей и 34 рубля соответственно.
Расходы на приобретение лекарств на сумму 630 рублей, что также подтверждается квитанцией об оплате на сумму 630 рублей.
Доводы истцов о том, что при жизни ФИО6 перевозкой на своей автомашине зарабатывал не менее 500-600 рублей в день, то есть 18000 рублей ежемесячно, суд считает необоснованными подлежащими отклонению так как истицами никаких доказательств суду о том, что покойный ФИО6 занимался частным извозом и зарабатывал 18000 рублей в месяц суду не представили и поэтому требования истцов в этой части подлежат отклонению.
Таким образом, общая сумма материального вреда причиненного истцам согласно представленных доказательств, перечисленных выше составляет 88180ублей.
Истцы утратили сына и мужа в связи с умышленными действиями ответчиков, вина которых доказана приговором Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного вреда и степени причиненных нравственных и физических страданий.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Приговором Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,з» и 162 ч.4 п. «в» УК РФ, и назначено им наказание ФИО3 к 16 лет лишения свободы, ФИО4 к 9 лет лишения свободы и ФИО5 к 6 лет лишения свободы. Жизнь и здоровье человека и гражданина является высшей ценностью и благом, защищается законом и государством. Никто не вправе лишить жизни другого человека. Лишение жизни человека преступниками несут в себе невосполнимые потери, моральные и физические страдания для родных и близких. Никакими материальными благами это не может быть восполнено, человеческая жизнь является бесценной.
Факт того, что в связи со смертью сына и мужа истцам причинен моральный вред, является очевидным. Обстоятельства смерти ФИО6 в результате умышленных преступных действий ответчиков при рассмотрении дела установлены с достоверностью. Суд с учетом требований разумности и справедливости, моральный вред, причиненный истцам в связи со смертью сына и мужа оценивает в сумме 3000000 рублей.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Шихабидова Шихахмеда Габибовича, Шихабидовой Сурият Магомедовны и Шихабидовой Мерзият Гайфутдиновны удовлетворить частично.
Взыскать с Мирзоева Руслана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. <адрес>, отбывающего наказание по адресу: <адрес>, ФБУ ОИК-2, ИК-1, отряд № 12, Мамаева Камрана Гаджимирзоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. <адрес>, отбывающего наказание по адресу: <адрес>, ИК -2 и Мамаева Камрана Бехтиджамаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. <адрес>, отбывающего наказание по адресу: <адрес>, ИК -2 солидарно в пользу Шихабидова Шихахмеда Габибовича, Шихабидовой Сурият Магомедовны и Шихабидовой Мерзият Гайфутдиновны проживающих по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в сумме 3000000 рублей и материальный ущерб в сумме 88180 рублей, всего денег в сумме 3088180(Три миллиона восемьдесят восемь тысячи сто восемьдесят) рублей.
Взыскать с Мирзоева Руслана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. <адрес>, отбывающего наказание по адресу: <адрес>, ФБУ ОИК-2, ИК-1, отряд № 12, Мамаева Камрана Гаджимирзоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. <адрес>, отбывающего наказание по адресу: <адрес>, ИК -2 и Мамаева Камрана Бехтиджамаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. <адрес>, отбывающего наказание по адресу: <адрес>, ИК -2 солидарно государственную пошлину в доход государства в сумме 20000(Двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Сурхаев М.Р.Решение отпечатано в совещательной комнате.