РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2009 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
при секретаре Мурадова Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабаданова Гусена Алиевича к <адрес> и МУП агрофирме «им. <адрес>» о признании права на земельный участок под ЛПХ
УСТАНОВИЛ:
Рабаданов Г.А. обратился в суд с иском к <адрес> и МУП агрофирме «им. <адрес>» о признании права на земельный участок под личное подсобное хозяйство (далее ЛПХ).
Мотивируя доводы тем, что являлся рабочим совхоза «Путь к Коммунизму», ныне агрофирма «им. <адрес>» с 1988 года. С этого года проживает с семьей в общежитии агрофирмы «им. <адрес>» и работал там, до 2007 года. За это время неоднократно устно и письменно обращался к директору агрофирмы «им. <адрес>» и в <адрес> о выделении ему земельного участка, как и другим рабочим.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу, рабочим выделялись по 0,25 га каждому в качестве приусадебного участка для ведения личного подсобного хозяйства, куда должен был быть включен и он. Несмотря на это им были поданы и письменные заявления о выделении ему земельных участков, как для ведения личного
подсобного хозяйства размером 0,25га так и для постройки дома. Однако, его заявления оставили без внимания, вплоть до настоящего времени. Кроме того, имеет преимущественное право как сельская семья, проживающая в совхозе с 1988 года и прописанного с 1990 года и не имеющего иного жилья и земельного участка. Кроме того, имеет еще одно преимущество для выделения земельного участка, то есть то, что один из несовершеннолетних детей у него является инвалидом. Однако в администрации <адрес> чинят ему препятствия, и не предоставляют земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, отказываются давать письменные ответы на его заявления об отказе или соглашения на выделение земельного участка под ЛПХ.
Истец Рабаданов Г.А. исковые требования поддержал в подтверждение привел доводы, изложенные выше и пояснил, что с устного разрешения директора совхоза пользовался земельным участком, впоследствии через этот земельный участок проложили трубу для воды и тем самым в настоящее время не может, пользовался и тем участком. Просит признать за ним право на выделение от агрофирмы «им. <адрес>», в согласовании с администрацией <адрес> земельного участка в 0,25 га для ведения ЛПХ, как сельскому жителю и работнику этой агрофирмы.
Представитель истца по доверенности ФИО3 требования Рабаданова Г.А. поддержал полностью, в подтверждение привел доводы изложенные выше. Пояснил, что при выделение земельных участков работникам агрофирмы «им. <адрес>» по ЛПХ, по непонятным причинам Рабаданов Г.А. который проработал около 20 лет, не попал в список лиц, которым предоставляли земельные участки. Просил признать за его доверителем права на выделение земельного участка под ЛПХ площадью 0,25 га. Пояснил, что заявления его доверителя ответчиком не рассматривались вообще, и ответчик фактически отказал в предоставлении земельного участка под ЛПХ его доверителю.
Представитель ответчика МУП агрофирма «им. <адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 иск признал и пояснил, что вопросами выделения земельных участков занимается администрация <адрес> как собственник земли. В марте 2009 года руководство агрофирмы «им. <адрес>» обратилась к главе администрации <адрес> ФИО5 с ходатайством о выделении Рабаданову Г.А. земельного участка площадью 0,25 га под ЛПХ. Почему в списках о выделении земельных участков фамилия истца не оказалось он не знает.
Представитель администрации Дербентского по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 иск признала и пояснила, что администрация <адрес> не отказывается, выделит земельный участок истцу под ЛПХ и не возражает признание за тем право на выделение земельного участка. Право на получение земельных участков из земель находящихся в муниципальной собственности, реализуется гражданами при наличии свободных земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Рабаданов Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером, сначала в винсовхозе «Путь к Коммунизму» а после переименования в агрофирме « им. <адрес>». Это обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки истца сер АТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела Рабаданов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался главе администрации <адрес> с заявлением о выделении ему земельного участка под ЛПХ.
Однако по настоящее время первое заявление в течение более одного года и второе более трех месяцев не рассмотрены и оставлены без внимания. Это обстоятельство подтверждается объяснениями сторон.
В силу ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ст. 28 ЗК РФ Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельного участка из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земельных участков для государственных и муниципальных нужд. (п. 4 ст. 28 ЗК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ.
Согласно п.4 ст. 34 ЗК РФ орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявлений или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
В силу п. 5 ст. 34 ЗК РФ Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта, испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
В силу ст. 32 п. 2 Закона РД «О Земле» для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства гражданам, постоянно проживающим на территории Республики Дагестан, предоставляются в установленном порядке земельные участки в собственность бесплатно в пределах норм, установленных органами местного самоуправления.
МУП агрофирма им. <адрес> не включив истца в список лиц на получения земельных участков, тем самым ущемила права истца на получение земельного участка как рабочего их организации.
<адрес> не рассматривая заявления Рабаданова Г.А. о предоставлении ему земельного участка, фактически отказала в предоставлении истцу земельного участка под ЛПХ.
Поэтому исковые требования подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Рабаданова Гусена Алиевича удовлетворить.
Признать за Рабадановым Гусеном Алиевичем проживающим по адресу: <адрес>, агрофирма «им. <адрес>» право на выделение администрацией Дербентского земельного участка площадью 0,25 га как сельскому жителю для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий Сурхаев М.Р.решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.