Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2009 г. г. Дербент
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Курбанова К.А.
При секретаре Мамедовой К.С.
Рассмотрев гражданское дело по иску Рамазанова Надира Ибрагимовича к Курбанову Ризвану Зейнатдиновичу о взыскании 128 тысяч рублей
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанов Н.И. обратился в суд с иском к Курбанову Р.З. о взыскании 128 тысяч рублей. В обоснование своих требований указал, что в октябре 2006 года он приобрел у ответчика Курбанова Р.З. за 128 тысяч рублей автомашину газель, Газ 2705 2002 года выпуска, за гос номером В 987хс 05, зарегистрированную в МРЭО ГИБДД <адрес>. Письменно договор купли-продажи составлен не был, деньги за машину он передал лично ответчику, а он выдал ему доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную нотариусом <адрес>. Огни ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ данную автомашину газель задержали на посту ДПС «Химки», так как данная автомашина находилась в розыске с октября 2007 года. Розыск был объявлен ГОВД <адрес> по заявлению собственника газели, ФИО6
После этого вместе с ответчиком они выехали к собственнику газели ФИО6, для выяснения обстоятельств дела, и тот заявил, что газель никому он не продавал и доверенность никому не выдавал, и возвращать деньги он никому не обязан.
Как впоследствии выяснилось доверенность, которая была у ответчика, оказалась ложной и незаконно выданной нотариусом ФИО5 Так как автомашину у него изъяли, он потребовал у ответчику возвратить обратно деньги за автомашину, ведь он ввел его в заблуждение относительно того, что он представляет по доверенности интересы собственника газели, хотя в действительности доверенность ФИО6, ответчику не выдавал.
После этого ответчик Курбанов Р.З. написал собственноручно расписку, в присутствии двух свидетелей ФИО7, ФИО8, которые также расписались в ней, что он действительно продал ему автомашину газель за 128 тысяч рублей.
Но ответчик добровольно вернуть ему эту сумму отказывается.
Ответчик иск не признал, считает, что он является такой же жертвой обмана, как и сам истец. Он не знал, что лицо продавшее ему автомашину не является собственником данной автомашины.
Выслушав сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Стороны подтвердили в судеьном заседании, что генеральная доверенность которую дал ответчик истцу на автомобиль по существу явилось прикрытием фактической продажи автомашины истцу
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Вместе с тем серьезность намерений и соответствие воли волеизъявлению не вызывают сомнения в действительности прикрываемой сделки, если иные режимные требования, необходимые для совершения сделки, соблюдены. В противном случае она так же, как и прикрывающая ее сделка, недействительна.
Судом установлено, что все эти необходимые требования не соблюдены. Поэтому данная сделка является недействительной.
Как установлено судом из приговора Буйнакского городского от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины ФИО9 никого не уполномочивал продавать свою автомашину и доверенность для этих целей никому не давал.
Фактически Рамазанов Н. купил у ответчика Курбанова Р.З. за 128 тысяч автомашину газель. Доказательствами того, что между ним и ответчиком Курбановым Р.З., была заключена притворная сделка, является то, что ответчик сам не отрицает факт продажи ему газели, собственноручно и добровольно составил расписку и дал показания участковому инспектору, о том, что он продал ему автомашину газель за 128 тысяч рублей. Такие же объяснения и расписку дал и в судебном заседании. Эти письменные доказательства в соответствии со ст. 162 ГК РФ являются доказательствами заключенной между ними притворной сделки. Ответчик Курбанов Р.З. причинил истцу материальный ущерб, так как при приобретении автомашины газель он обязан был проверить, является ли лицо, у которого он приобретает автомашину собственником, либо доверенным лицом собственника. Ответчик не сделал этого.
Автомашина Газель в настоящее время возвращена собственнику, а деньги ответчик возвращать истцу отказывается.
Судом установлено, что автомашину Газель ответчику передал по генеральной доверенности ФИО10, т.е. лицо, в настоящее время осужденное за мошенничество по приговору Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за указанные действия.
Постановлением УУМ ОВД по <адрес> капитана милиции ФИО11 в возбуждении уголовного дела в отношении Курбанова Р.З. отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления и ему было предложено обратиться в суд.
На основании ст. 167, 170 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курбанова Ризвана Зейнатдиновича в пользу Рамазанова Надира Ибрагимовича 128 тысяч рублей и расходы на госпошлину 2880 рублей, а всего 130880 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения.
Судья К.А.Курбанов
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.