по иску Маллаева Шахлара Фетуллаевича к УОПФ РФ по РД в Дербентском районе об отмене решения от 12ноября 2008года за №051 и перерасчете пенсии,



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2009г.Дербентский районный суд РД

в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Маллаева Шахлара Фетуллаевича к УОПФ РФ по РД в <адрес>

об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ за № и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Маллаев Ш.Ф. обратился в суд с иском к УОПФ РФ по РД в <адрес> об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ за № и перерасчете пенсии, мотивируя тем, что УОПФ РФ по РД отказало ему в назначении пенсии по выслуге лет как лицу, имеющему 25-ти летний стаж педагогической деятельности, по тем основаниям, что стаж его работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога средней школы <адрес> не засчитывается в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет.

Однако, ответчик почему-то не принимает во внимания то обстоятельство, что он с сентября 1981года по настоящее время работает педагогом в средней школе <адрес> РД, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время, совмещает должность социального педагога с преподавательской деятельностью, что подтверждается справкой администрации <адрес> о заработной плате за этот период, справкой средней школы <адрес>. Работа в должности преподавателя в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № засчитывается в стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет.

Поскольку у него более 25 лет стажа педагогической деятельности, дающего право на пенсию по выслуге лет, отказ УОПФ РФ по РД в <адрес> в назначении пенсии является незаконным. Поэтому он просит отменить решение УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет время работы его в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив пенсию со дня обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель УОПФ РФ по РД в <адрес> по доверенности ФИО3 первоначально иск не признал, пояснив, что в списке профессий и должностей работников образования, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должность социального педагога не предусмотрена, а поэтому у истца отсутствует 25 летний стаж педагогической деятельности, дающий ему право на досрочную пенсию по выслуге лет, а в ходе прений сторон исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.10 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В перечне учреждений, организаций и должностей, утвержденного Постанов-лением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрена должность преподавателя.

Из решения УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что истцу отказано в назначении пенсии досрочно в связи с педагогической деятельностью по тем основаниям, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога не засчитывается в педагогический стаж по выслуге лет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, из трудовой книжки истца Маллаева Ш.Ф. видно, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зав. <адрес>о с ДД.ММ.ГГГГ он назначен учителем начальных классов Рукельской средней школы, а с ДД.ММ.ГГГГ по приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ он же истец Маллаев Ш.Ф.-учитель начальных классов назначен социальным педагогом данной же школы одновременно.

Допрошенный в качестве свидетеля директор Рукельской средней школы ФИО4 пояснил, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем начальных классов Рукельской средней школы. С ноября 1998года истец назначен на должность социального педагога данной школы и с этого времени одновременно выполнял обязанности учителя начальных классов и социального педагога, получая заработную плату отдельно по каждой должности. Эти данные отражены и в бухгалтерских документах, табелях педагогической нагрузки учителей Рукельской средней школы, где заработная плата по обеим должностям отражена в отдельности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются табелями недельных нагрузок учителей Рукельской средней школы за 1998-2008г.г., тарификационными листами, из которых видно, что истцу одновременно начислялась заработная плата по должности социального педагога и преподавателя начальных классов.

Факт получения истцом заработной платы за работу в должности социального педагога и преподавателя с 1999-2008г.г. подтверждается справками за подписью главы администрации <адрес> и главного бухгалтера.

При изложенных обстоятельствах отказ УОПФ РФ по РД в <адрес> включить в стаж работы истца, дающий ему право на пенсию по выслуге лет период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда тот работу в должности социального педагога совмещал с должностью преподавателя начальных классов, является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маллаева Шахлара Фетуллаевича удовлетворить.

Решение УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении пенсии по выслуге лет отменить.

Обязать УОПФ РФ по РД включить в стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет, период работы Маллаева Шахлара Фетуллаевича в должности социального педагога и учителя начальных классов Рукельской средней школы <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение пенсии Маллаеву Шахлару Фетуллаевичу произвести со дня его обращения с заявлением о ее назначении в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Предс-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате