РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2008 годаГ.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
С участием представителей истца Мурсалова И.Я. и Эфендиева Д.М.
при секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Алиева Гаджибабы Царуевича к Министерству финансов РФ и Управлению Федерального казначейства РФ по РД - о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением,
УСТАНОВИЛ:
Алиев Г.Ц. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и главному казначейству РФ по РД о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением.
Свои доводы он мотивирует тем, что орган предварительного следствия и суд незаконно обвинили его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 и в течение 4-х с половиной лет он отбывал наказание в соответствии с приговором ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, осудившего его к лишению свободы сроком на шесть лет.
Впоследствии, приговором ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был полностью оправдан в предъявленном ему обвинении.
За эти незаконные действия истец просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ материальный ущерб, оценённый им в 143 506 рублей 60 копеек, а также компенсацию за моральный вред, оцененный им в 14 миллионов рублей.
Истец Алиев Г.Ц. в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что орган предварительного следствия обвинил его виновным в совершенном ДД.ММ.ГГГГ ДТП и ФИО2 районный суд своим приговором от ДД.ММ.ГГГГ осудил его по ст.264 ч.3 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Согласно этого приговора, он был взят под стражу из зала судебного заседания.
До суда на протяжении более полугода он находился под подпиской о невыезде. На протяжении почти пяти лет он доказывал всем свою невиновность. Однако, из-за того, что водитель автомашины, с которой столкнулся автобус, управляемый им, имел своих родственников в судебной системе и в МВД, к его голосу никто долго не прислушивался.
Все действия органа предварительного следствия, а также суда считает незаконными. И, в результате этих незаконных действий сотрудников правоохранительных органов он потерял часть своей жизни. А его семья понесла невосполнимые моральные и материальные потери.
Так, находясь под стражей, он потерял своё здоровье, поскольку всё время на протяжении более четырёх лет он болел. Это подтверждается материалами дела. В болезненном состоянии ему приходилось доказывать, что он в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении, не виновен.
Условия содержания в ИВС и СИЗО всем известны. Ему пришлось много пережить в местах лишения свободы, так как осуждение само по себе было для него и его семьи трагедией. А кроме этого перенёс серьёзные тяжёлые болезни, так как во время ДТП получил тяжёлые травмы, перенёс две операции. И, когда его взяли под стражу, он должен был отправиться на третью операцию. Вместо операции, его отправили в СИЗО. У него по этому поводу сохранилось даже направление врача от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, операцию ему не сделали из-за того, что был арестован.
До его осуждения семью содержал полностью сам. Супруга нигде не работала, является пенсионеркой, сын являлся и теперь является инвалидом с детства. Дочь была несовершеннолетней. Все они естественно очень за него переживали, ездили к нему на свидание. Вместо того, чтобы как-то содержать себя, члены семьи приезжали к нему на свидание, несли на это материальные расходы. Он являлся единственным кормильцем своей семьи. Из-за этого в его отсутствие семья много страдала, а жила только за счёт помощи родственников.
Он является жителем села и о том, что он осужден, знали в селе все, в связи с чем его члены семьи чувствовали себя униженными.
Нанесённый ему и его семье моральный вред ничем не восполнить, и вряд ли он и члены его семьи смогут оправиться после этого тяжелого времени. Отбыть наказание более четырёх лет и всё это время доказывать свою невиновность - трата здоровья. В настоящее время он уже инвалид, только оформить это он ещё не успел.
За все нанесенное ему он требует оценить в 14 миллионов рублей, хотя и эта сумма не сможет восполнить понесенные ими моральные потрясения. А материальные убытки, которые он доказал, также, считает, должны быть удовлетворены судом.
Представитель истца по доверенности ФИО5, поддержав своего доверителя, пояснил суду, что последний, а также же члены его семьи на протяжении более четырёх с половиной лет перенесли такое состояние, что его нельзя оценить никакими суммами денег. Следствие предъявило ему обвинение в совершении тяжкого преступления. Суд признал истца виновным в его совершении и приговорил к 6-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Алиев Г.Ц. находился в местах лишения свободы более 4-х лет.
Считает, что, во-первых, до колонии истцу пришлось долгое время находиться в окружении настоящих преступников в ИВС и СИЗО. Во-вторых, на протяжении более четырёх лет он отбывал наказание далеко от своей семьи, для которой он являлся единственным кормильцем и опорой в жизни. У него на иждивении находились супруга - пенсионер и четверо детей. Один из детей - сын является инвалидом от рождения. Все они до боли переживали за своего отца и супруга. Очень часто ездили к нему, направляли передачи и на всё это, кроме моральных переживаний, тратили и деньги. Им было вдвойне обидно из-за того, что их отец не был виновным и кроме этого получил сам тяжкие травмы при ДТП. Не вылечив эти травмы, арестовали его. Кроме этого, в то время, когда его доверитель отбывал наказание, у его семьи мошенническим путём была отобрана квартира. Считает, что этого могло не случиться, если бы Алиев Г. не находился в местах лишения свободы.
Полагает, что сумма 14 миллионов рублей в счёт возмещения морального вреда истцу и его семье - это самое малое, чем можно как-то загладить причиненный истцу и его семье моральный вред. Здоровье, которое потерял Алиев Г.Ц. ничем не заменить. Кроме того, Алиев Г.Ц. сам должен был обратиться в суд в 2002 году за то, что пострадал от действий другого водителя. А вместо этого он получил наказание, которое ничем не исправить.
Представитель истца ФИО6 также поддержал иск Алиева Г.Ц. и пояснил суду, что он с самого первого дня находился в курсе незаконного возбужденного дела на Алиева Г.Ц., был рядом с ним и будто бы сам прошел через всё. Зная невиновность Алиева Г.Ц., он делал всё, чтобы освободить последнего. С самого начала следователь не допустил их к месту происшествия. Тогда они поняли, что результаты будут не в пользу Алиева Г., а в последующем им стало ясно, что и суд будет не в их пользу.
Так в ходе судебного следствия первое заключение экспертизы было объективное, и в соответствии с ним Алиев Г. не был виноват в ДТП. Однако, это заключение не было даже оглашено. Повторно экспертиза была проведена экспертами без выезда на место происшествия, и она была не в пользу Алиева Г.
рисутствовал на всех судебных заседаниях и видел состояние Алиева Г. Он был весь больной. Его не выводили даже на воздух, о чём говорил им сам истец. В это же время его семья жила впроголодь, сын был инвалидом, а в семье никто не работал. На процессах супруга Алиева Г. падала в обморок. Получилось так, что была осуждена вся его семья. Всё это сказалось как на его здоровье, так и на здоровье членов его семьи, которые знали, что истец не виновен, больной и осужден. Во время нахождения Алиева Г. в местах лишения свободы его семья потеряла квартиру и деньги, которыми завладел мошенник. Хотя мошенник был установлен и приговорён, но деньги им никто не вернул, да и с квартирой по сей день проблемы, так как её не освобождают.
Весь процесс над истцом, длился 4 года и 8 месяцев, а отсидел он более четырёх лет. Весь этот срок он незаконно был лишён возможности видеться с членами семьи, оказывать им, как глава семьи и единственный кормилец, помощь. Сам он болел, перенёс за этот период тяжёлую операцию. Его сразу после операции арестовали.
Иск, который они теперь предъявили - это минимальная возможность как-то сгладить весь вред, который был нанесён истцу и его семье. А им был нанесен неизгладимый и невосполнимый моральный и материальный вред.
Представитель ответчика — специалист - эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по РД ФИО1 иск в целом поддержал, но не согласи лея--с суммой, предъявленной к -тном к возмещению. Сумму более 14-ти миллионов рублей он считает слишком завышенной и не. разумной. Признавая виновность следственных органов и суда при осуждении истца, который впоследствии оправдан, полагает, что нужно удовлетворять, но сумма должна быть разумной. Далее он показал, что в судебном заседании убедился, насколько незаконно отнеслись к судьбе истца, в результате чего он и его семья действительно понесли серьёзные моральные потрясения и материальный ущерб. И, только из-за этого и, из-за того, что Алиев Г.Ц. действительно был незаконно осужден, находился долгое время в местах лишения свободы, не видел и не мог помогать своей семье и так далее он может согласиться с суммой намного меньшей, чем тот предъявил в своём иске.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец Алиев Г.Ц. пострадал от незаконных действий следственных органов.
Так, постановлением следователя СО при ФИО2 К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Г.Ц. был привлечён в качестве обвиняемого по ст.264 ч.З УК РФ. Постановлением того же следователя от того же числа Алиеву Г.Ц. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. А 29 апреля того же года Алиеву Г.Ц. было предъявлено обвинение.
Приговором ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Г.Ц. был признан виновным по ст.264 ч.З УК РФ и осужден к шести годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на два года. Все эти доводы истца Алиева Г.Ц. подтверждаются письменными материалами дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовский городской суд отказал, обратившемуся к ним истцу Алиеву Г.Ц. о смягчении наказания.
s ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районный суд РД своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Алиева Г.Ц. об освобождении последнего из- под стражи. Только ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 районного суда мера пресечения Алиеву Г.Ц. заключение под стражу было изменено на подписку о невыезде.
А приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Г.Ц. был полностью оправдан по предъявленному ему обвинению по ст.264 ч.З УК РФ и за ним признано право на реабилитацию и обращение в суд о возмещении имущественного и морального вреда.
Кассационным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный юр ФИО2 районного суда РД был оставлен в силе.
Таким образом, все беспокойства и незаконные действия в отношения истца а Г.Ц. были завершены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 4 лет И месяцев, после привлечения его в качестве обвиняемого.
Истцом Алиевым Г.Ц. представлены в суд все необходимые документальные ерждения содержания его в СИЗО и местах лишения свободы. Эти его доводы >стью проверены и ответчиками эти обстоятельства в судебном заседании, аны и оспорены не были.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального I» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) моральный состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.
Нравственные и физические страдания, причиненные истцу Алиеву Г.Ц., очаются в незаконном предъявлении обвинения, а затем осуждении, лишении его оды и содержании в местах лишения свободы общим сроком более 4-х с половиной из ко торых 4 гола it 29 дней он находился в местах лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ ьред. причиненный гражданину и льтате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовном тственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под 1жу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в тая?- предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или ты муниципального образования в полном объеме неза~исимо от вины должностных органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, ановленном законом.
Судом установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной етственности и незаконного осуждения истец Алиев Г.Ц. на протяжении более ырёх лет находился под стражей. По этой причине ему и членам его семьи были тчинены физические и нравственные страдания. Они заключались, прежде всего, в л, что семья осталась без единственного кормильца, потеряв которого на эдолжительное время, они чувствовали себя ущемленными морально и материально, и обстоятельства усугублялись тем, что вСе они были уверены в невиновности шева Г.Ц., а также тем, что тот находился в болезненном состоянии, так как получал жёлые травмы от того ДТП и, при этом не смог получить квалифицированной щицинской помощи из-за его незаконного осуждения.
Установлено, что семья Алиева Г.Ц. состояла к тому времени из супруги и •тверых детей, один из которых являлся и теперь является инвалидом. Инвалидность. ша истца подтверждается представленной суду копией справки серии МСЭ-2006 за № )00207813, а также копией удостоверения за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ )да. Пенсия назначена по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
Все члены семьи переживали по причине возбуждения уголовного дела, ривлечения Алиева Г.Ц. в качестве обвиняемого, осуждении и содержании его под гражей.
Кроме того, установлено, что Алиев Г.Ц. при совершении ДТП сам получил ерьёзные травмы и, в период возбуждения на него уголовного дела болел, перенёс две ерьёзные операцию.
Эти доводы истца подтверждаются и материалами дела. Они подтверждаются также выписками из истории болезни за №№ 8409\1140, 1055\131, 8565\855, направлением хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медкарты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Алиев Г.Ц. при ДТП ДД.ММ.ГГГГ ему причинены травма живота, отрыв брижейки толстого кишечника, внутреннее кровотечение. 06 декабря ему проведена операция - резекция толстого кишечника - колостома, а затем проведена и ещё вторая операция. До обращения в суд - f тт ттолтоттнпгя пол систематическим присмотром врача.
При определении размера о компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости.
Степень нравственных и физических страданий истца Алиева Г.Ц. судом оценивается с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Исходя из этого, суд считает разумным и справедливым удовлетворить иск Алиева Г.Ц. в счёт возмещения морального вреда на сумму 3,5 миллиона рублей. При этом суд исходит из индивидуальных особенностей как истца, так и особенностей его семьи.
Кроме морального вреда, истец считает, что ему нанесён и материальный вред, который оценён им в 143 506 рублей. Это требование истца Алиева Г.Ц. подлежит также частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Истцом Алиевым Г.Ц. представлены в суд подтверждения того, что он по вине незаконного осуждения потерял свою работу, а тем самым и заработок. Это обстоятельство также неоспоримо. Расчётом, представленным суду истцом установлено, что сумма общего заработка за период с июля 2003 года по ноябрь 2007 года, то есть со времени осуждения Алиева Г.Ц. и до восстановления его на работе определена с учётом повышения заработной платы сотрудникам Дербентского ПАТП и, она равняется 34 200 рублям.
Кроме этого, истец просит возместить ему эту сумму с учётом инфляции.
Согласно справки южного межрайонного отдела статистики от ДД.ММ.ГГГГ индекс потребительских цен (индекс инфляции) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения истца в суд составил 177,2% или 1,77 раза. С учётом этого сумма заработной тлаты равной 34 200 рублям должна быть умножена на размер инфляции (34200 х 1,77=60534), которая составляет 60534 рубля.
Эту сумму суд считает подлежащей возмещению истцу Алиеву Г.Ц. в счёт возмещения материального вреда.
Помимо этого, истцом Алиевым Г.Ц. предъявлен иск также о возмещении ему материальных расходов, понесенных им для оплаты труда адвокатов, которые оценены им 30 000 рублям. Однако, судом установлено, что данная сумма выплачена не истцом, а только предприятием, где истец работал до своего осуждения, а потому истец не вправе обращаться с этим требованием.
Истец Алиев Г.Ц. также просит суд возместить ему материальные расходы, связанные с приобретением им лекарств на своё лечение.
Однако, эти свои требования Алиев Г.Ц. ничем, кроме своих голословных пояснений в судебном заседании не подтвердил. По этой причине суд оставляет эти его требования без удовлетворения.
На основании ст. ст. 150, 151, 1070, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алиева Гаджибабы Царуевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны РФ в пользу Алиевы Гаджибабы Царуевича проживающего по адресу: <адрес> моральный вред в размере З(три) миллиона 500 000 (пятьсот) тысяч рублей, а также материальный вред в размере бО(шестьдесят) тысяч 534 рубля, а всего в размере З(три) миллиона 560 (пятьсот шестьдесят) тысяч 534 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в теченце-ГО-ти дней со дня оглашения.
Судьяv^^LAа с- Алекперов
Решение отпечатано в совещательной комнате лично судьёй.