РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации
«07» мая 2008 года.г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте Гражданское дело по иску Агарагимова Тагиятдина Халитдиновича к Агарагимову Исаметдину Халитдиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Агарагимов Т.Х. обратился с иском к Агарагимову И.Х. об устранении препятствии в пользовании земельным участком.
Свои доводи он мотивирует тем, что их покойная мать при жизни имела два земельных участка мерою 1500 и 1000 кв. метров каждый, расположенные в <адрес>, которые использовались ранее им совместно с ответчиком.
После смерти их матери ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчика на домовладение, расположенное на одном из спорных земельных участков - на земельном участке, мерою 1 500 кв. метров. Утверждает, что второй земельный участок мерою 1000 кв. метров остался в его пользовании. Однако ответчик, как полагает истец, самовольно захватил и второй земельный участок, мерою 1 000 кв. метров и препятствует ему пользоваться этим земельным участком. Считает, что данный участок должен принадлежать ему.
Истец Агарагимов Т.Х. свои требования поддержал и показал суду, что живёт со своей семьёй в <адрес>. Там же проживает и ответчик, являющийся ему родным братом. В августе 2006 года их мать умерла, и после её смерти остались два земельных участка, принадлежавших последней. Участки были размерами 1000 и 1500 кв. метров каждый. Второй земельный участок оформил на себя ответчик. Первым земельным участком, мерою в 1000 кв.метров пользовался он и выращивал там сельскохозяйственные культуры. Однако, ответчик стал ему мешать, утверждать, что и этот земельный участок должен принадлежать ему. Считает это незаконным, поскольку к ответчику отошёл земельный участок мерою в 1500 кв. метров. Он со своей семьёй имеет свой дом, приусадебный участок.
По поводу отказа его от своей доли имущества, принадлежавшей покойной матери пояснил, что он подписывал заявление об отказе у нотариуса, но там речь шла тогда о деньгах матери, а не о земельных участках.
Ответчик Агарагимов И.Х. иск не признал и показал, что имущество матери, в том числе и земельный участок, оспариваемый истцом, принадлежит ему на законных основаниях. Сразу после смерти матери, в сентябре 2006 года все: его сестра, сам истец, являющийся родным братом, подписали отказ от всего в пользу него. А теперь, под давлением своей супруги, истец решил переиграть ситуацию. Истец говорит неправду, утверждая, что от матери остались два земельных участка. Остался на самом деле один участок, мерою 1000 кв. метров, а на 1500 кв. метрах стоит дом, где он проживает вместе с своей семье, истец, в таком случае, должен считать и земельный участок, на котором расположено и его самого домовладение. Кроме того, считает, что истец никакого права на земельный участок мерою в 1000 кв. метров не имеет и по той причине, что налоги все время при жизни матери платил он, хотя оформлял их на имя матери. Это делал в связи с тем, что земля была на имя матери. После смерти также налоги платил он. Истец никакого налога не платил и не интересовался всем этим. Помимо этого, все расходы, связанные с похоронами матери произвёл именно он, что и послужило причиной отказа сестёр и самого истца от имущества матери, куда входил и спорный земельный участок.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца Агарагимова Т.Х., ответчика Агарагимова И.Х., а также свидетеля ФИО5, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов установлено, что спорные земельные участки мерою 1000 и 1500 кв. метров принадлежали матери сторон ФИО8
Так, свидетель ФИО5, заместитель главы администрации <адрес>, опровергая доводы истца Агарагимова Т.Х. о принадлежности ему земельного участка мерою 1000 кв.метров показал, что спорные земельные участки принадлежали матери сторон, покойной ФИО8 При жизни ФИО8 и после её смерти спорные земельные участки достались ответчику Агарагимову С.Х. Это произошло по той причине, что ответчик, принял наследство, от которого отказались все, в том числе и сам истец. На одном из спорных участков расположен дом покойной матери сторон, где проживал и ныне проживает только ответчик со своей семьёй, а второй земельный участок, мерою в 1000 кв. метров, расположен вне их домовладения. Сам истец имеет и жилой дом, а также отдельный земельный участок и они в администрации села ему объясняли, что не вправе претендовать на оспариваемые им земельные участки. Истец ранее получал часть, а именно 0,05 га земли от земельного участка своей матери, при жизни той. Налоги на указанные земельные участки всё время платил ответчик. Всего в настоящее время истец имеет, помимо домовладения с земельным участком, ещё и 0,12 га земли.
Принадлежность спорного земельного участка покойной ФИО8 подтверждается показаниями сторон, а также ещё и справкой главы администрации <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Это же обстоятельство подтверждается и копиями представленных суду квитанций об уплате налогов на землю ФИО8 и ответчиком Агарагимовым С.Х.
Вместе с тем, после смерти ФИО8, которой принадлежал спорный земельный участок, данный участок вместе со всем имуществом последней перешёл к ответчику, принявшему наследство. Остальные наследники по делу, в том числе и сам истец Агарагимов Т.Х., отказались от своей доли наследства. Это обстоятельство подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заявление имеет законную юридическую силу и никем оно не отменено.
В силу указанных обстоятельств, суд находит иск подлежащим отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В иске Агарагимова Тагиятдина Халитдиновича об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-хи суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Решение набрано на компьютере лично судьёй.