РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2008 г.г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
при секретаре Ашурове И.С.
с участием председателя Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского
отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» к Дюгушеной Муслимат Саруевне, о признании действий противоправными и прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
Дербентское отделение общественной организации «Комитет ?-щиты прав потребителей РД обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю Дюгушевой М.С. о признании действий последней противоправными и прекращении этих действий. Так, на основании ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» и в соответствии с уставом организации Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» инспекторами ДО 00 КЗПП РД ФИО6 и ФИО4 проведена проверка соблюдения прав потребителей при реализации товаров в продуктовом магазине, расположенном в сел. Рубас, <адрес>. При проверке установлено, что в нарушении ФЗ «О защите прав потребителей», «Правил продажи отдельных видов товаров» в магазине отсутствуют: контрольно-кассовая машина, заключение санэпиднадзора, книга отзывов и предложений и ценники не соответствуют ГОСТу. Все выявленные нарушения отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, а также просил взыскать 1998 рублей, расходы по оплате услуг представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела в. судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчица Дюгушева М.С. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Дюгушева М.С. вновь надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Дюгушева М.С. вновь надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Дюгушева М.С. вновь надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает причины неявки ответчицы Дюгушевой М.С. в судебное заседание не уважительными.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей», Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах, обеспечивающую возможность правильного выбора. В нарушении указанных требований Закона и Правил продажи отдельных видов товаров ответчица при проверке ДД.ММ.ГГГГ не представила инспектору ФИО6 контрольно-кассовую машину, ценники на товары не соответствовали ГОСТу.
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с иском о признании действий продавца или организаций, выполняющих функции продавцов противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, а также с Дюгушевой М.С. взыскать расходы по оплате услуг представителя Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» в сумме 1988 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.46 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 100,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» удовлетворить.
Признать действия предпринимателя Дюгушевой Муслимат Саруевны по реализации товаров в связи с отсутствием, контрольно-кассовой машины, ценников не соответствующих ГОСТу и заключения санэпиднадзора в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными.
Обязать Дюгушеву Муслимат Саруевну довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации (газета Дербентские известия) в течение 10 суток со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Дюгушевой Муслимат Саруевны проживающей по адресу: <адрес>, сел. Рубас в пользу Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» расходы по оплате услуг представителя в размере 1988(Одна тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Дюгушевой М.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 200(Двести) рублей.
Сурхаев М.Р.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневной срок со дня его оглашения.
Председательствующий