РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2008 г.г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Руслана Асланбековича к Министерству финансов РФ и Управлению федерального казначейства РФ по РД о взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Салихов Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и Федеральному казначейству РФ по РД о возмещении ему материального ущерба, а также морального вреда за незаконное привлечение его к уголовной ответственности.
Свои доводы он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан
сотрудниками милиции по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.4 УК РФ.
Однако, приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан.
Данный приговор был оставлен в силе и коллегией по уголовным делам Верховного суда РД.
Истец Салихов Р.А. свои требования в ходе судебного заседания поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции за, якобы, сбыт им условному покупателю наркотического средства - опия в количестве 36,9 граммов. Также ему вменяли в вину и то, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл условному покупателю изготовленный кустарным способом наркотическое средство - опий, в количестве 36,2 грамма.
Считает, что эти действия сотрудников милиции были неправомерными и задачей тех было посадить его. Причина ему до сих пор не известна.
21 апреля он был задержан, а затем и арестован. 10 месяцев он находился под стражей, пока приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он не был оправдан полностью по предъявленному ему обвинению.
Между тем, за 10 месяцев нахождения под стражей, ему нанесён огромный, ничем невосполнимый моральный вред. Уголовное дело орган предварительного следствия вело с обвинительным уклоном, все его утверждения о непричастности к предъявляемым ему эпизодам обвинения, в расчёт следователем не бралось, следствие умышленно и безосновательно затягивалось. За всё то время, что он находился в изоляции от общества, не мог ничего предпринять. Даже думал наложить на себя руки. Однако, не сделал этого только по причине того, что люди могли подумать о его действительной причастности к такому гнусному преступлению, как сбыт наркотиков. Кроме того, ему было жаль своих родителей-пенсионеров. Последние сильно за него переживали, носили всё время ему передачи. По этой причине они болели. Тем более, что отец является инвалидов второй группы. По этой причине он даже своих друзей к себе домой не водит. Кроме этого, у него расстроилась полностью жизнь, так как от него отказалась засватанная за ним девушка и по сей день он не женат.
Он никогда в своей жизни не употреблял наркотики, не знает даже, как они выглядят. Напротив, всё время презирал тех, кто их употребляет.
Этими действиями сотрудников милиции ему и его семье нанесён огромный моральный вред. Некоторые неблагожелатели и до сих пор думают, что он мог
совершить подобное преступление. Считает, что все его переживания, а также переживания близких должны быть оценены как минимум в 1 ООО ООО рублей.
Кроме этого ему нанесён и материальный вред. Так, он вынужден был нанять адвокатов для доказательства своей непричастности к предъявленному ему обвинению. Считает, что заплатил за услуги адвокатам всего 26 тысяч рублей, которые и просит возместить.
Представители ответчика - Министерство финансов РФ, надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и причину своей неявки суду не объяснили.
В соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика - министерства финансов РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает причины неявки ответчика неуважительными и поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчика.
В отзыве, представленном ответчиком - управлением Федерального казначейства РФ по РД, исковые требования не признаны, полагая, что требования являются незаконными и необоснованными, по тем основаниям, что истцом не представлены различные медицинские документы и заключения экспертов, и по поводу возникновения, либо обострения у последнего заболевания или признаков нетрудоспособности вследствие неправомерных действий должностных лиц, о наличии которых истец вправе был обратиться с подобным иском.
Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства РФ по РД по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 иск Салихова Р.А. признала по основаниям, изложенными им в своём отзыве от 1 ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца Салихова Р.А., представителя ответчика ФИО3, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении истца Салихова Р.А. по ст.228 ч.4 УК РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была применена мера пресечения - содержание под стражей.
Приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, в соответствии с которым Салихов Р.А. обвинялся по ст.224 ч.1 УК РФ, прекращено, и он был оправдан.
Это обстоятельство подтверждается приговором Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Салихова Р.А., его задержания и содержания под стражей на протяжении 10-ти месяцев, ему нанесён существенный моральный вред. Это выразилось прежде всего тем, что он в течение 10-ти месяцев незаконно был изолирован от общества, содержался подл стражей и был разъединён с членами своей семьи. Этим самым подорван авторитет его и его семьи.
В силу человеческих взаимоотношений, безусловно, по данному случаю переживала и его семья - старые родители, которым, соответственно также был нанесён моральный вред.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что истец и его семья на протяжении более 10-ти месяцев несли нравственные страдания, связанные с незаконным задержанием и привлечением Салихова Р.А. к уголовной ответственности.
Вместе с тем, суд считает неправильными доводы ответчика - Управления Федерального казначейства РФ по РД о том, что у истца должна быть обострена болезнь, либо должна наступить нетрудоспособность, чтобы тот мог обратиться для возмещения морального вреда.
Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физический или нравственный) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинён гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения - содержание под стражей.
Как установлено материалами дела истец Салихов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, и эти обстоятельства негативно отразились как на самом истце, так и на его близких родственниках. И эти незаконные действия в отношении него не могли отрицательно не отразиться на моральном состоянии как его самого, так и всех членов его семьи.
Приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Салихов Р.А. оправдан по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.
Эти обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью подтверждены доводы истца о нанесении ему должностными лицами МВД РД морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, в порядке, установленном законом.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости.
Степень нравственных и физических страданий истца судом оценивается с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Истец в своем заявлении просит взыскать в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Суд, учитывая требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Салихову Р.А., оценивает его в сумме 180 000 рублей.
При этом суд исходит личности истца, а также его семейного положения, являющегося единственным сыном своих родителей - пенсионеров.
Вместе с тем, истец просит суд взыскать в его пользу и материальный вред, оцененный им в 26 тысяч рублей.
Между тем, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов он суду не представил. Ввиду указанного, суд отказывает ему в удовлетворении этих его требований.
На основании ст. ст. 150, 151, 1070, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Салихова Руслана Асланбековича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Салихова Руслана Асланбековича, проживающего по адресу: <адрес> моральный вред в размере 180 ООО (сто восемьдесят) тысяч рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней со дня оглашения.
СудьяА.С.Алекперов
Решение отпечатано в совещательной комнате лично судьёй.