Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2009 г. г. Дербент
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Курбанова К.А.
При секретаре Мамедовой К.С.
Рассмотрев гражданское дело по иску Загирова Рамиса Байрамалиевича к Дадашову Кахриману Гасанбеоквичу о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Загиров Р.Б. обратился в суд с иском к Дадашову К.Г. о взыскании 138 720 рублей. В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику деньги в сумме 4 200 000 неденоминированных рублей для приобретения и отправки по его месту жительства 17 куб. обрезной доски.
Ответчик свои обязательства не выполнил и деньги не возвратил.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Ответчик иск признал частично на 50 тысяч рублей, ссылаясь, что такую большую сумму он не в силах вернуть истцу. И эти 50 тысяч он согласен вернуть частями. 30 тысяч он может вернуть в этом году, а 20 тысяч в следующем году.
Выслушав сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из имеющейся в деле расписки и объяснений ответчика в суде видно, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ получил у истца деньги в сумме 4 200 000 неденоминированных рублей для приобретения и отправки по его месту жительства 17 куб. обрезной доски.
Эти обязательства ответчик не выполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Как установлено судом из объяснений сторон в тот период, когда истец передавал деньги ответчику, стоимость 17 куб обрезной доски составляла сумма 4 200 деноминированных рублей.
Как пояснил ответчик в судебном заседании, за указанную сумму он должен был доставить 17 куб обрезной доски для истца в <адрес>.
Свидетель ФИО7 подтвердил в судебном заседании, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался за 4 200 000 неденоминированных рублей доставить истцу 17 куб обрезной доски. Но в момент написания расписки он не присутствовал.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что деньги от истца он получил и расписку представленную в суд истцом написал он.
В настоящее время стоимость 17 куб. обрезной доски составляет 102 тысяча рублей, что подтверждается справками предпринимателей ФИО5 и ФИО6, т.е. по 6 тысяч за 1 куб. Это обстоятельство не вызывало сомнений и у ответчика.
Учитывая, что судом с ответчика присуждены убытки, связанные с неисполнением обязательства, суд считает оснований для возложения на ответчика дополнительно ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ нет.
На основании ст.ст. 309 - 310 и ч.1 ст. 393 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дадашова Кахримана Гасанбековича в пользу Загирова Рамиса Байрамалиевича 17 куб обрезной доски или их стоимость 102 000 рублей и расходы на госпошлину 2620 рублей, а всего 104 620 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения.
Судья К.А.Курбанов
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.