РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент. 12 декабря 2008 г.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего - судьи Магомедова А. Т.,
при секретаре Садыковой Г. М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» (далее- УСЗН) к Исмаилову Шахиду Ханахмед оглы о взыскании 1 688 982,92 руб.,
УСТАНОВИЛ:
УСЗН обратилось в суд с иском к Исмаилову Ш. Х. о взыскании 1 688 982,92 руб. излишне выплаченной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, указывая на то, что Исмаилов Ш., являясь получателем возмещения вреда, причиненного здоровью, путем представления фиктивных документов незаконно получил в УСЗН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещения вреда указанную сумму денег.
Приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 324, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 30 ч. 1, 327 ч. 2 УК РФ. По этому приговору суд признал получение Исмаиловым Ш. указанной суммы необоснованным, в связи с чем излишне выплаченная сумма подлежит взысканию с него в пользу УСЗН.
В судебном заседании представитель УСЗН ФИО8 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исмаилов Ш. Х. иск не признал, пояснил, что вследствие полученного увечья на Чернобыльской АЭС он является инвалидом 2 группы. На основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено возмещение. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено возмещение вреда, которое перечисляли на его счет в сбербанке. Он, будучи инвалидом, продолжительное время болеет, бывают провалы в памяти, плохо ориентируется во времени, тяжело двигается, поэтому подготовкой документов для возмещения ему вреда и обращения в суд и в УСЗН занималась по доверенности его жена ФИО2, которая приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, незаконно осуждена за мошенничество к лишению свободы. Он считал и сейчас считает, что перерасчет возмещения ему был произведен. Никаких фиктивных документов для назначения возмещения он не представлял, незаконных действий не совершал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что Исмаилов Ш. Х. является инвалидом вследствие увечья, полученного на ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ему было назначено возмещение вреда.
Вступившим приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании решения, якобы вынесенное судьей Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете сумм возмещения вреда, и исполнительного листа, выданного на основании данного решения суда, Исмаилову Ш. Х. излишне произведено выплат в размере 1 979 332,35 руб. Из них фактически получена сумма 1 688 982,92 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Истец не представил доказательства того, что Исмаилов Ш. для получения сумм возмещения вреда представил подложные документы или сообщил ложные сведения.
Приговором суда установлено, что излишние выплаты сумм в возмещения вреда произведены Исмаилову Ш. на основании поддельных судебного решения и исполнительного листа, якобы выданного на основании данного решения суда.
Этим же приговором установлено, что данные документы были подделаны и представлена в УСЗН для перерасчета назначенных сумм возмещения вреда ФИО2, чья вина в этом установлена, и она за это осуждена.
Между тем, оспариваемая сумма, хотя и была получена Исмаиловым Ш. необоснованно, отсутствие недобросовестности с его стороны в этом подтверждается этим же приговором суда, где указано, что «заведомо зная, что эти судебные решения и исполнительные листы являются поддельными, ФИО2 ввела в заблуждение своего мужа Исмаилова Ш. Х. относительно подлинности данных судебных решений и исполнительных листов, сказав последнему, что они законные… ФИО2, действуя из корыстных побуждений, и Исмаилов Ш. Х., не зная, что данные судебные решения и исполнительные листы являются поддельными, ДД.ММ.ГГГГ с приложением заявлений от имени ФИО2, Исмаилова Ш. Х.,Алиева А. Д. и ФИО3 и копий доверенностей от ФИО4 и ФИО3 представили их в отделение по <адрес> УФК по РД…. УСЗН на основании указанных исполнительных документов были увеличены размеры денежных компенсаций …Исмаилову Ш. Х.» (л. приговора 6,7)
Поскольку недобросовестности или счетной ошибки при получении сумм в возмещения вреда со стороны Исмаилова Ш. Х. не имеется, полученная им сумма обратно взыскана быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 195, 273, 274 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» к Исмаилову Шахиду Ханахмед оглы о взыскании 1 688 982,92 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Магомедов А. Т.
Решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате.