РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2008 года г. Дербент
Федеральный суд <адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре Мамедовой К.С.
с участием прокурора Азизова А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дербента в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к дошкольному образовательному учреждению <адрес> (далее ДОУ <адрес>), администрации <адрес> о приведении Устав ДОУ <адрес> в соответствие действующему законодательству
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Дербента обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ обязать ДОУ <адрес> привести Устав в соответствие действующему законодательству по тем основаниям, что при проверке прокуратурой г. Дербента исполнения законодательства о несовершеннолетних в деятельности дошкольных образовательных учреждений <адрес> установлено, что Устав ДОУ <адрес> не соответствует требованиям действующего законодательства.
Так, в нарушение требований « Типового положения о дошкольном образовательном учреждении» предусматривающего прием детей с 2-х месячного возраста, глава «Общее положение» Устава ДОУ предусматривает прием детей в возрасте от 1 года 5 месяцев до 7 лет включительно.
Кроме того, в главе «Образовательный процесс» Устава возрастной группе от 3 до 7 лет предусмотрено нахождение 30 детей, тогда как в соответствии с п. 47 «Типового положения» максимальное допустимое количество детей в этой возрастной группе составляет 20, а при наличии в группе детей 3 возрастов не более 10.
Этой же главой Устава предусмотрен прием детей на основании путевки и медицинской карты. Однако п.26 «Типового положения» в качестве документа на основании, которого осуществляется прием детей в ДОУ предусмотрено только медицинское заключение.
Представитель ДОУ <адрес> не явилась на судебное заседание, хотя была надлежаще извещена и причину неявки суд не известила. Представитель администрации <адрес> ФИО3 требования прокурора признали, считают их подлежащими принятию к исполнению. Кроме того, они же пояснили суду, что подготовлены новые уставы ДОУ, в которых исключены такое несоответствие федеральному закону.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ интересы Российской Федерации заключаются в точном и единообразном исполнении законов на территории России.
Действие Устава ДОУ в указанной редакции нарушает право РФ на регулирование вопросов в сфере образования. ( ст.72 Конституции РФ).
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает исковое заявление прокурора, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направлена в интересах неопределенного круга лиц.
Ответчики иск признали.
Суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора удовлетворить.
Обязать администрацию ДОУ села <адрес> внести изменения в Устав для приведения его в соответствие действующему законодательству.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате.