по заявлению прокурора г. Дербента в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к дошкольному образовательному учреждению с. Берикей ( далее ДОУ с. Берикей), администрации Дербентского района о приведении Устава ДОУ с. Берикей в соответст

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2008 г. г. Дербент

Федеральный суд Дербентского района Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Курбанова К.А.

при секретаре Мамедовой К.С.

с участием прокурора Азизова А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Дербента в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к дошкольному образовательному учреждению <адрес> ( далее ДОУ <адрес>), администрации <адрес> о приведении Устава ДОУ <адрес> в соответствие действующему законодательству

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Дербента обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением обязать ДОУ <адрес> привести Устав в соответствие действующему законодательству по тем основаниям, что при проверке прокуратурой г. Дербента исполнения законодательства о несовершеннолетних в деятельности дошкольных образовательных учреждений <адрес> установлено, что Устав ДОУ <адрес> не соответствует требованиям действующего законодательства.

Так, в нарушение требований «Типового положения о дошкольном образовательном учреждении» в Уставе ДОУ отсутствует перечень лиц, дети которых имеют первоочередное право на зачисление в ДОУ.

Кроме того, не указан язык, на котором ведется обучение и воспитание детей. Не указано количество групп, и их наполняемость. Не указана возрастная категория детей принимаемых в ДОУ.

Более того, в Уставе ДОУ <адрес> отсутствуют сведения о том, кем проводится медицинское обследование детей и работников ДОУ, а также сведения о финансировании обязательного медицинского обследования работников ДОУ, которое предусмотрено как «Типовым положением», так и Федеральным законом «Об образовании».

Представитель ДОУ <адрес> ФИО3 и представитель администрации <адрес> ФИО4 требования прокурора признали, считают их подлежащими принятию к исполнению. Кроме того, они же пояснили суду, что подготовлены новые уставы ДОУ, в которых исключены такое несоответствие федеральному закону.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ интересы Российской Федерации заключаются в точном и единообразном исполнении законов на территории России.

Действие Устава ДОУ в указанной редакции нарушает право РФ на регулирование вопросов в сфере образования (ст.72 Конституции РФ).

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает исковое заявление прокурора, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направлена в интересах неопределенного круга лиц.

Ответчики иск признали.

Суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию ДОУ села <адрес> внести изменения в Устав для приведения его в соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.