РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2008 г.г. Дербент
Дербентский районный суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
при секретаре Алирзаеве М.Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаева Мурада Магарамовича к Министерству финансов РФ-Управлению федерального казначейства по РД о взыскании морального в сумме 1500000 рублей и материального вреда в сумме 25000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Базаев М.М. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ и Управлению Федерального казначейства по РФ в РД о взыскании морального вреда в сумме 1500000 рублей и материального вреда в сумме 25000 рублей.
Мотивируя свои доводы тем, органом предварительного расследования, а именно прокуратуры <адрес> в сентябре 2005 года в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено постановлением следователя прокуратуры, за отсутствием в его действиях состава преступления. В 2006 году данное постановление было отменено, в отношении него было возбуждено уголовное дело и была избрана мера пресечения подписка о невыезде.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Дербентского районного суда был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Также ему было разъяснено право на возмещение причиненного вреда. Данный приговор по представлению прокуратуры в кассационном порядке судебной коллегией Верховного суда РД был отменен, и дело было направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Дербентского районного суда был оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 119, 286 ч.2 п.п. "а, б " 292 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения подписка о невыезде, также была отменена. По представлению прокуратуры данный приговор вновь был предметом рассмотрения кассационной коллегии Верховного Суда РД и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор был оставлен без изменения, а представления без удовлетворения.
С сентября 2005 года по март 2007 года в отношении него велось уголовное преследование, которое завершилось его оправданием.
Незаконными действиями должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры, выразившиеся в незаконном уголовном преследовании и незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о не выезде, ему причинен материальный и моральный вред. Материальный вред заключается в финансовых затратах на услуги адвоката, неоднократные выезды на судебные заседания, в том числе в кассационной инстанции и составляют 25000 рублей.
Более серьезный вред ему причинен моральный, который выразился в его физических и нравственных переживаниях, втом числе переживаниях его близких. Сам факт незаконного уголовного преследования за совершение тяжкого преступления и незаконного применения меры пресечения подписки о невыезде нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Уголовное преследование велось почти два года, за это время к нему изменилось отношения как со стороны коллег по работе, так и его знакомых, и у многих сложилось мнение о нем как о преступнике. Проработав в правоохранительных органах много лет, длительное уголовное преследование подорвало его авторитет и репутацию, как добросовестного, честного и ответственного инспектора ГИБДД, повлияло на возможность повышения по работе. Все это негативно отразилось на его психическом и физическом состоянии. Особенно ухудшилось его физическое состоянии здоровья, повысилось черепное давление. На нервной почве получил заболевание седалищного нерва правой стороны, из-за которого дважды находился на амбулаторном лечении, временами ноги отказывали.
В результате незаконного осуждения ему был причинен моральный вред в форме нравственных страданий. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 1500 ООО рублей.
Истец Базаев М.М. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить его требования в полном объеме, и в подтверждение своих доводов привел выше изложенные обстоятельств. Не обоснованные обвинения и последующем направления дела в суд, где оказался на скамье подсудимого. Достаточно долгое время находился под нервным напряжением, и создавало не удобства при выполнении своих служебных обязанностей. Около 2 лет находился под преследованием прокуратуры и это сильно подорвало его здоровье и по рекомендации врачей ежегодно, дважды проходит курс лечения и на сегодняшний день, это нервозная обстановка привело к тому, что его работоспособность снижена и в этом видит вину следственных органов прокуратуры. Иск считает обоснованным и просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования считает не обоснованно завышенными по тем основаниям, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение; заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых тот лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнения приговора суда; сумм выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов. Истец требует возмещение морального в сумме 1500000 рублей, это сумма является необоснованно завышенной и просит суд вынести решение исходя из требований разумности и справедливости. В части возмещения материально ущерба, т. е расходов выплаченных на оказание юридической помощи считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обосновании своих требований истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у него возникло, либо обострилось заболевание или на пример наступила нетрудоспособность. Ссылаясь на то, что суду необходимо выяснить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика они были нанесены, степень вины ответчика и обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего.
Просил вынести обоснованное и законное решение, соразмерно фактически причиненному моральному и материальному вреду истцу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 25000 рублей, которые он истратил на оплату услуг адвоката, подлежат частичному удовлетворению.
Расходы на оплату услуг адвоката подтверждаются квитанциями; б/н от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму 20000 рублей. Расходы на проезд в сумме 5000 рублей подлежать отклонению, так как истцом не представлены суду никаких документальных подтверждений расходов на проезд. Поэтому требования в части взыскании расходов уплату услугу адвоката подлежат частичному удовлетворению.
Приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Базаев М.М. оправдан по предъявленным обвинениям по ст. ст. 119,286 ч.З п.п. «а, б» и 292 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Базаев М.М. вновь оправдан по предъявленным обвинениям по ст. ст. 119,286 ч.З п.п. «а, б» и 292 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Судом установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в течение одного года, он находился под подпиской о невыезде.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, будучи работником милиции, в течении более 1,5 лет был под уголовным преследованием, и эти обстоятельства, несомненно, причинили Базаеву М.М. нравственные страдания, связанные с незаконным, без на то оснований, привлечения его к уголовной ответственности и избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, в порядке, установленном законом.
При определении размера о компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости.
Степень нравственных и физических страданий истца судом оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Истец в своем заявлении просит взыскать в счет компенсации морального вреда 1500000 рублей.
Суд, учитывая требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, оценивает в сумме 150000 рублей. При этом, суд исходил от индивидуальных особенностей истца, так и из того, что здоровье истца подорвано.
На основании ст. ст. 150, 151, 1070, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Базаева Мурада Магарамовича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Базаева Мурада Магарамовича, проживающего по адресу: <адрес> моральный ущерб в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей и материальный ущерб в сумме 20000(Двадцать тысяч) рублей, всего денег в сумме 170000(Сто семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
j
Верховного суда РД в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья
Решение отпечатано в совещательной комнате.