РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04 » февраля 2008г.Дербентский районный суд РД
в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.
при секретаре Дибировой Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Гаджиахмедова Бедела Шихмагомедовича к УОПФ по РД в <адрес> и УПФ РФ по РД о взыскании пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиахмедов Б.Ш. обратился в суд с иском к УОПФ РФ по РД в Дербент-ском районе и УПФ РФ по РД о взыскании пенсии, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по выс-луге лет с приложением всех необходимых документов.
Однако, в удовлетворении его заявления ДД.ММ.ГГГГ ему было отка-зано с мотивировкой, что стаж его работы с 1980 года по 1993год в должности ста-ршего пионервожатого не входит в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет.
Так как действия ответчиков были незаконными, указанное решение им было обжаловано в суд.
Решением Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены, признав решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязав УОПФ РФ по РД в <адрес> включить в стаж Ра-боты, дающий право на пенсию по выслуге лет, время работы его в должности старшего пионервожатого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Рукель-ской средней школе <адрес> РД.
По вступлении решения в законную силу, им представлен исполнительный лист.
Однако по настоящее время пенсия ему не назначена и не выплачена, а доку-менты его соответчиком возвращены с мотивировкой, что «в решении суда не ука-зано о назначении пенсии с момента обращения с заявлением», что является гру-бым нарушением ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях».
В связи с этим он просит взыскать с ответчика пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2008года.
Представитель УОПФ РФ по РД в <адрес> по доверенности ФИО2 иск не признал и пояснил, что должность старшего пионервожатого не входит в перечень должностей, предусмотренных списком, утвержденным По-становлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-перечнем долж-ностей, дающем право на пенсию по выслуге лет.
Однако, из представленного в суд возражения УОПФ по РФ по РД в Дер-бентском районе видно, что ими было вынесено решение о назначении истцу пенсии со дня его обращения за ним, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, но отделом назна-чения пенсий ГУ ОПФ по РД это решение не было утверждено и пенсионное дело возвращено.
Соответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сообщив через представителя УОПФ РФ по РД в <адрес> ФИО2 о рассмотрении дела без участия их представителя.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Из заявления истца в УОПФ РФ по РД в <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение за № об отказе в удов-летворении его заявления по тем основаниям, что его стаж с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего пионервожатого не подлежит вклю-чению в стаж, дающий право на такую пенсию.
Указанное решение истец обжаловал в Дербентский районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ судом его исковые требования удовлетворены, признав незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и обязав УОПФ РФ по РД в <адрес> включить в стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет, время работы его в должности старшего пионервожатого с ДД.ММ.ГГГГго-да до ДД.ММ.ГГГГ в Рукельской средней школе <адрес> РД.
Однако, несмотря на вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу реше-ние суда и предъявление исполнительного листа к исполнению, истцу пенсия по выслуге лет со дня его обращения за ним, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, не назначена и как это указано в письме специалиста Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ причиной этого «что в решении суда не огово-рено, чтобы назначили со дня подачи первичного заявления»», т.е. по надуманным причинам.
Согласно представленного УОПФ РФ по РД в <адрес> размер пенсии истца со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2008года сос-тавляет: ноябрь- 1288,79руб., с ДД.ММ.ГГГГ по март 2007года- по 2577,57 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2779,51руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2007года – 3074,07руб. ежемесячно и с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2008года -3674,07руб. ежемесячно, а всего 44 772,41руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в Дербент-ском районе в пользу Гаджиахмедова Бедела Шихмагомедовича 44 772руб. 41коп. (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят два рубля сорок одна копейка).
Взыскать с УОПФ РФ по РД в <адрес> госпошлину 1443руб. 16коп.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную колле-гию по гражданским делам Верховного суда РД.
Предс-щий:
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате