Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2009 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Рамазанове Р.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по заявлению Мурсалова Назира Абизеровича, жителя <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Мурсалов Н.А. просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью в 500 квадратных метров (кв.м.)
Свои доводы Мурсалов Н.А. мотивирует тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> его отцу Мурсалову А.М. предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м. под строительство дачного домика.
ДД.ММ.ГГГГ года его отец умер. На указанный земельный участок его покойный отец не успел оформить право собственности.
На их обращение к нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ об оформлении наследственных прав на земельный участок они получили отказ.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мурсалов Н.А. заявление поддержал и пояснил суду, что его отцу ФИО3 администрацией <адрес> РД был выделен земельный участок под строительство дачного участка в районе <адрес> в марте 2000 года. У них имеется по этому поводу постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Их покойный отец начал пользоваться этим земельным участком ещё лет 15-20 назад. А документы оформили постановлением Хазарской сельской администрации в 2000 году. Они этот земельный участок оградили забором, посадили там деревья. Ежегодно выращивают на этом земельном участке разные сельхозпродукты. Никаких претензий по этому поводу к ним ни с чьей стороны не было, и нет.
Их отец умер в августе прошлого года. Однако до своей смерти оформить своё право собственности на данный земельный участок не успел. После смерти отца заявительница, как наследница, решила оформить земельный участок на себя. Однако при обращении её к нотариусу ФИО5, она получила отказ. Отказ мотивирован тем, что в документах не указан вид права на земельный участок. Считает, что отказ нотариуса незаконен, земельный участок должен был быть ею оформлен.
Выслушав пояснения представителя заявителя Мурсалов Н.А., представителей заинтересованных сторон ФИО6 и ФИО5, а также свидетелей ФИО8 и ФИО7, суд находит заявление Мурсалова Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выпиской из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Хазарской сельской администрации <адрес> усматривается, что за Мурсаловым А.М., отцом заявителя, закреплён земельный мерою в 500 кв.м. под строительство дачного домика.
Пояснениями свидетеля ФИО6.., исполняющего обязанности главы администрации <адрес> установлено, что указанный в заявлении земельный участок был действительно выделен Мурсалову А.М.. Последний на том земельном участке проводил работы. В частности Мурсалов А.М. посадил там деревья, выращивал для дома разные сельскохозяйственные культуры.
Это обстоятельство подтвердили также и свидетели ФИО7 и ФИО8, пояснив, что имеют рядом с ФИО1 свои земельные участки. Знают, что земельный участок, указанный в заявлении принадлежит действительно Мурсаловым. Этот участок никому более не принадлежал. Мурсаловы там посадили деревья, обнесли участок забором.
Таким образом, доводы заявителя Мурсалова Н.А. о владении и пользовании земельным участком на территории <адрес> площадью 500 кв.м. суд считает установленными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Мурсалова Назира Абузеровича удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 500 квадратных метров на территории СП «село Хазар» Мурсаловым Абизерем Магомедхановичем.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
А.С.Алекперов