Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2008 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Дунайской Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Ремиевой Фаризат Нажмутдиновны к УОПФР РФ по в <адрес> – о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении пенсии по выслуге лет,
У С Т А Н О В И Л:
Ремиева Ф.Н. обратилась в суд с иском к УОПФР РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ей в назначении пенсии по выслуге лет.
Свои доводы Р емиева Ф.Н. мотивирует тем, что Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября
1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах о процентах за пользование чужими денежными
средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку истцом проценты начислены до ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд взыскивает проценты за незаконное пользование чужими деньгами, на день вынесения решения из расчета 13% годовых согласно процентной ставки рефинансирования, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 13% годовых.
Просрочка возврата ответчиком долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 календарных дней.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 500000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в сумме(13*500000: 365 *693:100 = 123410 рублей), всего денег в сумме 123410 рублей.
С ответчика также подлежит взысканию в доход государства, государственная пошлина в сумме 7834 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,395 ГК РФ, и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сеидова Тачира Алхасовича удовлетворить.
Взыскать с Шихкеримова Рантика Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. Рукель, <адрес> РД в пользу Сеидова Тачира Алхасовича прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Мугарты основной долг в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими деньгами в сумме 123410(Сто двадцать три тысячи четыреста десять) рублей, всего денег в сумме 623410 (Шестьсот двадцать три тысячи четыреста десять) рублей.
Взыскать с Шихкеримова Рантика Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. Рукель, <адрес> РД государственную пошлину в доход государства в сумме 7834 (Семь тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, в течение 10 дней со дня его оглашения.