Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2009 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Улубекова Гасана Абдулвагабовича к Улубековой Гюльпери Гасановне – о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Улубеков Г.А. обратился в суд с иском о выселении Улубековой Г.Г. из принадлежащего ему на праве личной собственности домовладения, расположенного в <адрес>.
Свои доводы Улубеков Г.А. мотивирует тем, что его дочь ответчик Улубекова Г.Г. выселила его из своего дома в подсобные помещения в этом же дворе и не разрешает ему пользоваться правом проживать в своём домовладении.
Истец Улубеков Г.А. в судебном заседании обратился с письменным заявлением об изменении своих требований, попросив не выселять ответчика, а только вселить его.
Далее истец показал, что ответчик является его дочерью и, потому на первый раз не хочет ту выселить из домовладения, а просит суд только вселить его в своё домовладение. Если же ответчик не выполнит это его требование, то затем он обязательно обратиться с тем, чтобы её выселили полностью из его домовладения.
Ответчик является ей родной дочерью. Она ему не разрешает проживать в доме, построенном им, где он и жил всё время со своей семьёй. Это случилось спустя некоторое время после смерти его супруги. В конце огорода на земельном участке, на котором расположено его домовладение, стоит хозяйственная пристройка. Он вынужден уже более двух лет ютиться там. Дочери Гюльпери не выгодно, чтобы он там жил, поскольку она приводит туда своих знакомых мужчин. Он неоднократно просил дочь не делать этого и впустить его в дом. Однако она и не собирается этого делать. Он неоднократно обращался по этому поводу и в милицию. Но и те ничего не делают, поскольку поддерживают связи с его дочерью. Скандалить он не может, так как является инвалидом второй группы, у него отсутствует гортань. Кроме этого его пугают и сотрудники милиции, заявляя, что посадят. Ранее уже случалось такое. Этой же дочери он выделил ранее часть земельного участка. Однако она этот земельный участок продала.
Проживая в невыносимых условиях, его здоровье ещё больше ухудшается.
Ответчик по делу Улубекова Г.Г. иск не признала и пояснила суду, что не считает свои действия не законными. Эти свои доводы мотивирует тем, что этот дом построен на деньги всей семьи, она родилась в этом доме. В доме только одна большая комната и кухня. По этой причине она не может в нём жить совместно с отцом, истцом Улубековым Г. Полагает, что она имеет на этот дом больше прав, чем сам истец. Это она объясняет тем, что большую часть денег на дом, построенном на земельном участке, выделенном отцу, внесла их мать. Мать выращивала сельхозпродукцию и реализовывала их. Полагает, что дом записан на отца по причине того, что являлся главой семьи. Утверждает, что жить с отцом в одном доме невозможно, так как тот систематически с ними скандалит. Считает, что в помещении, где в настоящее время проживает истец можно жить. Для этого есть там условия.
Признавая, что отец ей выделял часть земельного участка, Улубекова Г.Г. пояснила, что она вынуждена была продать тот земельный участок, так как нуждалась в деньгах.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что домовладение, в котором проживает ответчик Улубекова Г.Г., построено на земельном участке, выделенном под строительство индивидуального жилого дома, принадлежит истцу Улубекову Г.А.
Это обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что собственником хозяйства является Улубеков Г.А. Из этой же выписки усматривается, что жилой дом построен в 1970 году. Ответчик же Улубекова Г.Г. родилась в 1971 году.
Спора о принадлежности домовладения нет, суд считает нет, поскольку сама ответчица показала, что дом принадлежит его родителям, одним из которых и является истец.
Кроме того, налог на земельный участок, на котором стоит спорное домовладение, платит истец. Это подтверждается представленной суду квитанцией за № от ДД.ММ.ГГГГ. Внесение налога на этот земельный участок истцом, подтвердила и ответчик Улубекова Г.Г. Вместе с тем она пояснила, что за коммунальные услуги, то есть за электроэнергию и газ плату вносит она.
Доводы ответчика о том, что её отец Улубеков Г.А. систематически с ними скандалит, опровергаются характеристикой на последнего, подписанного главой администрации МО с\п «селоКала» <адрес> РД.
Таким образом, исследованными выше материалами дела, доводы истца Улубекова Г.А. нашли своё полное и объективное подтверждение, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Улубекова Гасана Абдулвагабовича удовлетворить.
Вселить его в домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежащего ему.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Решение набрано на компбютере в совещательной комнате лично судьёй.