РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 09 » декабря 2008г.Дербентский районный суд РД
в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.
адвоката Джафарова С.А.
при секретаре Дибировой Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Абдулкеримова Ризвана Магомедкеримовича к Раджабову Алибеку Раджабовичу о взыскании стоимости выполненных ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
Абдулкеримов Р.М. обратился в суд с иском к Раджабову А.Р. о взыскании стоимости выполненных ремонтных работ на сумму 90 000рублей, мотивируя тем, что он в начале октября 2007года заключил с ответчиком устный договор на выполнение отделочных работ по ремонту дома. Обговорили цены, по которым он будет выполнять ремонтные работы. При этом ответчик обязался оплатить ему за выполненную работу по ее окончании.
Он произвел ремонт в 4-х комнатах, которые включили в себя выравнивание степ, шпатлевку, установку дверей, установку на 7 дверях замков, покраска пола, потолков, стен, установка лепки, плинтусов, заделка швов, покраска отопительных радиаторов, всего на 90 000рублей.
Где-то 15-ДД.ММ.ГГГГ он полностью выполнил отделочные работы, но ответчик категорически отказался оплатить их.
В судебном заседании Абдулкеримов Р.М. свои исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению ремонтных работ в доме ответчика. Перед этим они с ответчиком договорились, что он выполнит работы только по шпатлевке всех 6-ти помещений в его доме, за что тот оплатит ему деньги в сумме 50 000рублей.
Однако, по просьбе ответчика ему пришлось выполнить и другие работы, оплату стоимости которых он с ответчиком заранее не обговаривал, но тот пообещал ему оплатить эти работы по их окончании дополнительно. Так, до нанесения шпатлевки на стены ему пришлось стены в 4-х комнатах выровнять. Кроме того, он заделал швы между гипоскартонными плитами, смонтированными на потолке 4-х комнат и их шпаклевку, установил 9 дверей на 7-ми из которых установил замки, покрасил полы, потолки и стены в 4-х комнатах, установил плинтуса, лепку, подоконники, покрасил 4 радиатора, на откосах окон смонтировал гипсокартон, произвел их отделку.
Однако по завершении ремонта в 4-х комнатах истец оплатил ему 27 000рублей, хотя при подсчете стоимость фактически выполненных им работ составила 90 000рублей, от оплаты которых ответчик категорически отказался.
Тогда он заявил, что на 27 000рублей он уже выполнил работы, забрал свои инструменты и ушел.
Затем истец стал утверждать, что ответчик обещал оплатить ему за выполнение только шпатлевочных работ в 6 помещениях дома деньги в сумме 40 000рублей, а затем признал, что тот обещал заплатить ему 35 000рублей, которые также не заплатил полностью.
В связи с изложенным он просит взыскать с ответчика 63 000рублей.
Ответчик Раджабов А.Р. иск не признал и пояснил, что действительно в октябре 2007года договорился с ответчиком, что тот произведет в его доме, состоящем из 6-ти помещений -5ти комнат и кухни- текущий ремонт, который включал в себя не только шпатлевку, но и покраску, установку дверей, лепки, плинтусов, покраску батарей и т.д., т.е. полностью все ремонтные работы, за что он по их окончании заплатит ему 35 000рублей. При этом предварительно он на месте показал ему объем работ, которые необходимо выполнить.
Однако, в середине февраля 2008года истец, который кое-как произвел ремонт только в 4-х комнатах и которому к тому времени он уже заплатил 27 000рублей, заявив в его отсутствие его жене, что он уже выполнил работы на эту сумму, собрался и ушел.
В связи с этим ему пришлось для окончания ремонтных работ в оставшихся двух помещениях нанять другого мастера, которому и произвел оплату за ремонт этих помещений.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и подлежащим отклонению.
Согласно ст.ст.730, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 161, ч.1 ст.162, 434 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Судом установлено и это обстоятельство подтвердили стороны, что договор подряда между сторонами в нарушение требований закона, не был заключен в письменной форме с указанием цены работы.
Поэтому доводы истца о том, что по устной договоренности с ответчиком за выполнение в 6-ти помещениях дома шпатлевки стен тот обещал заплатить ему 35 000рублей, а стоимость остальных выполненных им работ оплатить дополнительно, суд считает не состоятельными.
Кроме того, судом установлено, что стороны договорились о выполнении ремонтных работ в 6-ти помещениях дома ответчика, но истец произвел ремонтные работы только в 4-х помещениях, т.е. окончательно не сдал работу ответчику.
Изложенные обстоятельства подтвердили как сами стороны, так и свидетели ФИО5 и ФИО2
В связи с изложенным, отказ ответчика оплатить полную стоимость цены рабо-ты, определенной устным соглашением между ним и истцом, суд считает право-мерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Абдулкеримова Ризвана Магомедкеримовича к Раджабову Алибеку Раджабовичу о взыскании стоимости выполненных ремонтных работ в сумме 63 000рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.
Пред-щий:
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате