Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2009 г. г. Дербент
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Курбанова К.А.
При секретаре Мамедовой К.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Рабадана Курбановича к Министерству финансов РФ о возмещении морального и материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанов Р.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в сумме 600 000 рублей и материального вреда в сумме 292 800 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО при ОВД <адрес> ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту кражи коровы у ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в соучастии в совершении данного преступления он был задержан и водворен в ИВС Дербентского ГОВД, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ, а затем был освобожден в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства следователя.
Кроме того, по расследуемому делу в отношении него проводились обыск и выемка документов. Его автомашина «Газель» находилась с 14 12. 2007 г. до ДД.ММ.ГГГГ во дворе Дербентского РОВД, лишив его возможности заработать средства на содержание семьи.
Кроме того, в средствах массовой информации распространялись сведения о нем, как о лице, совершившем в группе кражи скота у ФИО4
Представитель истца адвокат ФИО7 исковые требования истца поддержал по указанным основаниям.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования в части взыскания морального вреда считает обоснованными и просит суд в этой части принять решение с учетом требований закона о разумности и справедливости, а части требований истца о возмещении материального вреда отказать в связи с отсутствием оснований для этого и отсутствием доказательств, подтверждающих причинение такого вреда.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в соучастии в совершении кражи был задержан и водворен в ИВС Дербентского ГОВД, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ, а затем был освобожден в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ему в качестве меры пресечения содержание под стражей.
Изложенное подтверждается протоколом задержания истца от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 3 части 2 ст. 133 УПК РФ указаны основания, при наличии которых право на реабилитацию имеют подозреваемый и обвиняемый.
В первую очередь таким правом указанные участники уголовного судопроизводства наделяются, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено за отсутствием события преступления и (или) за отсутствием в их деянии состава преступления, а также ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. п. 1, 2 части 1 ст. 24, п. 1 части 1 ст. 27 УПК РФ).
Постановлением ст. следователя СО при ОВД <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Рамазанова Р.К. прекращено по основаниям ст. 27 ч.1 п. 1 УПК РФ в связи с его непричастностью к преступлению.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, как на это указано в ч.2 ст. 1101 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда с учетом этих требований суд определяет в размере 185 тысяч рублей.
Требования о взыскании материального ущерба суд отвергает ввиду отсутствия у истца доказательств, причинения такого вреда.
Кроме того, суд присуждает в пользу истца расходы на услуги адвоката в размере 15 тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рамазанова Рабадана Курбановича к Министерству финансов РФ о возмещении морального и материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Рамазанова Рабадана Курбановича в возмещение морального ущерба за счет казны Российской Федерации в сумме 185 тыс. руб. и расходы за оказание юридической помощи в сумме 15 тысяч рублей, а всего 200 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения.
Судья
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.