РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» февраля 2009г.Дербентский районный суд РД
в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.
при секретаре Дибировой Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Пашаева Фиридина Рамазановича к УОПФ РФ по РД в <адрес>
об отмене решения ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Пашаев Ф.Р. обратился в суд с иском к УОПФ РФ по РД в <адрес> об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ за № и перерасчете пенсии, мотивируя тем, что УОПФ РФ по РД отказало ему в назначении пенсии по выслуге лет как лицу, имеющему 25-ти летний стаж педагогической деятельности, по тем основаниям, что стаж его работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера по производственному обучению в ССПТУ-8 не засчитывается в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет.
Однако, ответчик почему-то не принимает во внимания то обстоятельство, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совмещал должность старшего мастера производственного обучения с преподавательской деятельностью, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, его трудовой книжкой, справкой о заработной плате за этот период, копией карты-справки. Работа в должности преподавателя в соответствии с Постановлениями СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ за № и Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № засчитывается в стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет.
Работа в должности преподавателя соответствует требованиям п.3.4 должностной инструкции старшего мастера профессионального учебного заведения.
Поскольку у него более 25 лет стажа педагогической деятельности, дающего право на пенсию по выслуге лет, отказ УОПФ РФ по РД в <адрес> в назначении пенсии является незаконным. Поэтому он просит признать незаконным и отменить решение УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет время работы его в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель УОПФ РФ по РД в <адрес> по доверенности ФИО2 иск не признал и пояснил, что в списке профессий и должностей работников образования, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должность старшего мастера по производственному обучению не предусмотрена, а поэтому у истца отсутствует 25 летний стаж педагогической деятельности, дающий ему право на досрочную пенсию.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подп.10 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В перечне учреждений, организаций и должностей, утвержденного Постанов-лением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрена должность преподавателя в лицее, училищах.
Из решения УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что истцу отказано в назначении пенсии досрочно по тем основаниям, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера по производственному обучению СПТУ-8 не засчитывается в педагогический стаж по выслуге лет. Педагогический стаж его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5лет 9месяцев.
Однако, из трудовой книжки истца Пашаева Ф.Р. усматривается, что приказом директора ССПТУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность старшего мастера по производственному обучению и преподавателя одновременно.
Допрошенный в качестве свидетеля директор ССПТУ-8 <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, как директор училища, принял Пашаева Ф.Р. на работу на должность старшего мастера по производственному обучению и преподавателем одновременно. По апрель 2002года Пашаев Ф.Р. совмещал эти две должности и получал заработную плату и как старший мастер по производственному обучению и как преподаватель. Эти данные отражены и в бухгалтерских документах централизованной бухгалтерии училища –лицевых счетах - о начислении заработной платы Пашаеву Ф.Р. за эти годы, где заработная плата по обеим должностям отражена в отдельности. В последующем среднее профессионально-техническое училище № был переименован в профессиональный лицей №.
Изложенные обстоятельства подтверждаются карточками-справками централизованной бухгалтерии ПУ-ДД.ММ.ГГГГ-2002г. из которых видно, что истцу одновременно начислялась заработная плата по должности старшего мастера производственного обучения и преподавателя.
Факт получения истцом заработной платы за работу в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками за подписью руководителя и главного бухгалтера учреждения - профессионального лицея №.
При таких обстоятельствах педагогический стаж истца, дающий право на пенсию по выслуге лет подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ он составил 25 лет.
Следовательно, отказ УОПФ РФ по РД в <адрес> включить в стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда тот работу в должности старшего мастера производственного обучения совмещал с должностью преподавателя училища, является неправомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пашаева Фиридина Рамазановича удовлетворить.
Решение УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по выслуге лет отменить.
Обязать УОПФ РФ по РД включить в стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет, период работы Пашаева Фиридина Рамазановича в должности старшего мастера производственного обучения и преподавателя ССПТУ-8 <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Назначение пенсии Пашаеву Фиридину Рамазановичу произвести со дня возникновения у него права на получение пенсии по выслуге лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.
Предс-щий:
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате