РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» февраля 2009г.Дербентский районный суд РД
в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.
при секретаре Дибировой Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Агахановой Клавдии Исрафиловны к УОПФ РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Агаханова К.И. обратилась в суд с иском к УОПФ РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по инвалидности и перерасчете пенсии, мотивируя тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Туркмения и в конце этого же года вместе с родителями переехала на постоянное местожительство в <адрес> РД, где и проживает по настоящее время.
С детства она страдает детским церебральным параличом и с 1996года она получала пенсию по инвалидности как ребенок-инвалид.
ДД.ММ.ГГГГ она прошла очередное переосвидетельствование, где в связи с достижением 18-ти летнего возраста ей была установлена инвалидность 2 группы 3 степени. В тот же день справку ВТЭК она представила ответчику. Однако выплату пенсии по инвалидности ей почему-то не производили, ссылаясь на то, что ее документы направлены в пенсионный фонд РД.
ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ей повторно установлена 2 группа инвалидности 3 степени и вновь справка ВТЭК ею была представлена ответчику для выплаты пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ при очередном обращении в УОПФ РФ по РД в <адрес> для выяснения причин невыплаты пенсии ей было вручено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по причине того, что она не имеет гражданства РФ, тогда как на момент обращения к ответчику для назначения пенсии у нее имелось временное удостоверение личности гражданина РФ.
Представитель истицы по доверенности ФИО4 иск поддержала и пояс-нила, что решение УОПФ РФ по РД об отказе в установлении пенсии является незаконным, так как ее дочь-истица Агаханова К.И. с 1989года вместе с ними проживает в <адрес>. С сентября 1992года она зарегистрирована по месту своего постоянного жительства в <адрес>. С 1996года ей как ребенку-инвалиду детства на основании справки ВТЭК ответчиком была назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности.
По достижении дочерью 14-ти летнего возраста она обратилась в ТП УФМС РФ по РД в <адрес> о выдаче дочери паспорта гражданина РФ. Однако в связи с тем, дочь родилась в бывшей республике СССР-Тукмении, без разъяснения причин ДД.ММ.ГГГГ ей выдали временное удостоверение личности гражданина РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дочери исполнилось 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ она прошла очередное переосвидетельствование в главном бюро медико-социальной эксперти-зы по РД с установлением ей 2 группы инвалидности 3 степени. Полученную выпи-ску из акта она представила ответчику с заявлением дочери о назначении пенсии по инвалидности. Для назначения пенсии ей предложили представить дополните-льно паспорт дочери. Но ее обращения в ТП УФМС РФ по РД по поводу выдачи дочери паспорта только ДД.ММ.ГГГГ дочери было выдано временное удосто-верение личности гражданина.
В последующем ТП УФМС РФ по РД в <адрес> для получения паспорта рекомендовало обратиться в суд для установления факта проживания дочери на территории РФ с 1989года.
Судом этот факт был установлен, после чего ДД.ММ.ГГГГ дочери был выдан паспорт гражданина РФ и вместе с повторным заявлением о назначении пенсии она представила его ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ дочери назначили пенсию по инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ когда она обратилась к ответчику по поводу выплаты дочери пенсии с мая 2007г. по октябрь 2008г., ей вручили решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.
В связи с изложенным она просит признать это решение ответчика незаконным и обязать произвести перерасчет пенсии с мая 2007г. по октябрь 2008г.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал и пояснил, что действительно истица с 1996года по май 2007года получала пенсию по инвалидности как ребенок-инвалид. В связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ истицей 18-ти летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ выплата ей пенсии как ребенку- инвалиду была прекращена. И так как по достижении детьми-инвалидами 18-ти летнего возраста и признания их инвалидами с ограничением трудоспособности любой из трех степеней им может быть назначена социальная пенсия по этому новому основанию, истице подлежало обратиться с заявлением о назначении такой пенсии с приложением всех необходимых документом, а именно документа, подтверждающего личность гражданина, т.е. паспорта, так как в соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на пенсию имеют граждане РФ, и справки об инвалидности. При обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ истица паспорт гражданина РФ, не представила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение об отказе истице в назначении пенсии. Не было у нее на тот момент и временного удостоверения личности гражданина РФ, так как оно выдано ей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия решения об отказе в назначении пенсии. После получения временного удостоверения личности вплоть до ноября 2008года, т.е. до получения паспорта гражданина РФ истица с заявлением о назначении пенсии к ним не обращалась.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Выплата пенсии производится в течение срока, на который она назначена в соответствии с п.6 ст.19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п.4 ст.23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
При этом в отношении лиц, указанных в п.2 ст.9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ и в п.1 ст.11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока выплаты пенсии считается день достижения ими соответствующего возраста, в частности детьми-инвалидами 18-ти летнего возраста.
Из пенсионного дела № видно, что истица Агаханова К.И. ДД.ММ.ГГГГгода рождения как ребенок-инвалид до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до достижения ею 18-ти летнего возраста, получала пенсию по инвалидности.
Выплата пенсии прекращена, как это видно из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока.
По достижении ею 18-ти летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по РД, ей установлена 2 группа инвалидности 3 степени, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МЭ-2006 №.
Это обстоятельство согласно ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» является основанием для назначения социальной пенсии по новому основанию.
Согласно ст.3 этого же закона право на пенсию имеют граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства.
Из заявления Агахановой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив одновременно выписку из акта освидетельствования об установлении инвалид-ности от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как установлено судом, к указанному заявлению, не приложен, как того требует п.10 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ, документ, удостоверяющий личность, возраст и гражданство лица, каковым согласно п.п.15,16 этого же Постановления является паспорт этого лица или вид на жительство для иностранца или вид на жительство для лица без гражданства, выданные органами внутренних дел РФ.
Это обстоятельство подтвердили и стороны.
В связи с изложенным решением УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице в назначении пенсии отказано.
Доводы истицы о том, что одновременно с выпиской из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии по инвалидности она представила ответчику и временное удостоверение личности гражданина РФ, суд считает не состоятельными, так как из временного удостоверения личности гражданина РФ видно, что истице ТП УФМС РФ по РД в <адрес> оно выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.
Таким образом, решение УОПФ РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии истице ФИО1 является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК ПФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Агахановой Клавдии Исрафиловны к УОПФ РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного уда РД.
Пред-щий:
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате