РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2008 г.г. Дербент
Дербентский районный суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сурхаева М.Р. при секретаре Алирзаеве М.Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Загирова Рамиса Байрамалиевича о признании действий администрации сел. <адрес> незаконными и нарущаюшими его законные права, и отмене постановления администрации сел. <адрес> от 28.09. 2007 г. и обязании администрации сел. <адрес> произвести соответствующие изменении в записи по хозяйственных книгах села об оставлении спорного земельного участка площадью 0,15 га за ним.
УСТАНОВИЛ:
Загиров Р.Б. обратилась в суд с заявлением о признании действий администрации сел. <адрес> незаконными и нарущаюшими его законные права, и отмене постшовления администрации сел. <адрес> от 28.09. 2007 г. и обязании администрации сел. <адрес> произвести соответствующие изменении в записи по хозяйственных книгах села об оставлении спорного земельного участка площадью 0,15 га. за ним.
Мотивируя тем, что постановлением Татлярской сельской администрации ему выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,15 га, который числился за ним согласно по хозяйственной книге №, л/с №.
ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в администрацию <адрес> с просьбой об изъятии у него указанного земельного участка в связи с тем, что не имеет возможности обработать данный земельный участок.
В июле 2007 г. его вызвали в администрацию <адрес> и потребовали произвести оплату земельного налога на вышеуказанный земельный участок.
Убедившись в том, что его заявление об изъятии земельного участка оставлено без рассмотрения и указанный земельный участок продолжает числится за ним, оплатил земельный налог на землю за весь 2007 год, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Также он заявил устно, чтобы его заявление от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения, поскольку сам в состоянии обрабатывать свой земельный участок. В ноябре 2007 года случайно узнал о том, что его заявление вопреки его желанию было рассмотрено на заседание сельского совета и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок у него изъят и передан ФИО3
Считает, что действиями администрации <адрес> нарушены его законные права и свободы. Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что при рассмотрении его заявления администрацией <адрес> допущены грубейшие нарушения гражданского и земельного законодательства РФ. Обратился администрацию <адрес> с заявлением в январе 2007 года, и заявление должно было быть рассмотрено на заседании сельсовета и принято по нему решение в течение одного месяца со дня его подачи. Однако, он в администрацию села оплатил налог на спорную землю и просил оставить его заявление без рассмотрения. Кроме того, при рассмотрении заявления на заседании сельсовета, не был извещен надлежащим образом, и заявление было рассмотрено в его отсутствие.
j
Более того, в нарушение требований п.4 ет.53 ЗК РФ, ему не направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии у него земельного участка,
О существовании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ узнал совершенно случайно в ноябре 2007 г. и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением к главе администрации <адрес> в котором просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и оставить за ним право на земельный участок. Однако, в его просьбе было отказано в устной форме, но в выдаче письменного отказа ему было отказано.
Вышеуказанными действиями (бездействием) администрации <адрес> нарушены его законные права и свободы, предусмотренные действующими законодательствами РФ.
В судебном заседании Загиров Р.Б. заявление свое поддержал и пояснил, что действительно заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии его земельного написано им собственноручно. Указанное заявление непосредственно в администрацию села Татляр не представил, а передал ФИО4 с которым у него было заключено предварительное соглашение о продаже земельного участка и дома, удостоверенное нотариусом. После ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока предварительного договора, непосредственно говорил главе администрации сел. Татляр ФИО5 об изъятии у него земельного участка, а заявление, подписанное им представил в администрацию сел. Татляр ФИО4
Представитель администрации сел. Татляр ФИО5 показал, что работает главой администрации <адрес> с 1993 года. Действительно Загиров Р.Б. обратился в администрацию <адрес> с просьбой об изъятии земельного участка площадью 0,15 га. Ему заявитель несколько раз подтвердил свои намерения об изъятии у того земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представил заявление Загирова Р.Б. об изьятии у последнего земельного участка. После этого лично разговаривал с Загировым Р.Б., где последний подтвердил свои намерения об отказе от земельного участка. На заседании администрации сел. Татляр заявление Загирова Р.Б. было рассмотрено по существу. После рассмотрения заявлений Загирова Р.Б. об изъятии у него земельного участка, расположенного в сел. Татляр и заявления ФИО3 о предоставлении ему земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, администрацией сел. Татляр было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка под ЛПХ в размере 0,15 га у Загирова Р.Б., и о предоставлении земельного участка площадью 0,15 га. ФИО3 для ведения ЛПХ. Да, действительно Загирову Р.Б. было предложено оплатить земельный налог за тот период, пока земельный участок числился за ним. Никами устными или же письменными заявлениями об оставлении за ним указанного земельного участка Загиров Р.Б. ни к нему, ни в администрацию села Татляр не обращался. После принятия решения об изъятии земельного участка, лично сообщил об этом Загирову Р.Б. о том, что его участок изъят согласно его же заявления и предложил зайти в администрации сел. Татляр забрать копию постановления в связи с тем, что почтовая связь в сел. Татляр отсутствует.с
ДД.ММ.ГГГГ Загиров Р.Б. обратился с заявлением в администрацию села Татляр о приостановлении действия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Загирову Р.Б. было разъяснено о том, что земельный участок предоставлен другому жителю села, и приостановления действия указанного постановления невозможно. Считает требования заявителя необоснованными, так как все было сделано с согласия самого Загирова Р.Б. на законном основании.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает требования заявителя подлежащими отклонению по следующим основаниям:
Свидетель ФИО4 показал, что действительно в августа 2005 года между ним и заявителем Загировым Р.Б. был заключен предварительный договор, согласно которому Загиров Р.Б. до ДД.ММ.ГГГГ должен был с ним заключить договор купли-продажи дома и земельного участка. В момент заключения предварительного договора он передал в качестве задатка Загирову Р.Б. денег в сумме 280000 рублей.
Так как у Загирова Р.Б. необходимых документов для заключения договора купли- продажи земельного участка не было, тот дал ему заявление об изъятии земельного участка. Все это было сделано с согласия самого заявителя. Подождав один месяц, после истечения срока предварительного договора, ДД.ММ.ГГГГ с согласия самого Загирова Р.Б. он представил в администрацию заявление последнего об изъятии у него земельного участка. После принятия решения об изъятии земельного участка Загиров Р.Б. был извещен, и последний никаких претензий не предъявлял.
Согласно ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 ЗК РФ.
Согласно ст. 53 п. 4 ЗК РФ при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил в администрацию сел. Татляр заявление Загирова Р.Б. с согласия последнего, с просьбой об изъятии земельного учас ток площадью 0,15 га. в связи с невозможностью дальнейшего использования. Это обстоятельство подтвердили в судебном заседании заявитель Загиров Р.Б. свидетель ФИО4
Поэтому доводы Загирова Р.Б. о том, что обращался в администрацию сел. Татляр с заявлением в январе 2007 года, суд считает голословными и ничем не подтверждается. То обстоятельство, что заявление Загирова Р.Б. датировано ДД.ММ.ГГГГ не может служит основанием того, что именно в январе 2007 года Загиров Р.Б. обращался с заявлением.
На основании данного заявления Загирова Р.Б. было принято решение и вынесено постановление администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Загирова Р.Б. земельного участка площадью 0,15 га.
Таким образом, судом установлено, что Загиров Р.Б. добровольно отказался от земельного площадью 0,15 га, числившегося за ним согласно хозяйственной книги №, л/с. 210.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования заявителя Загирова Р.Б. незаконными, а потому подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Загирова Рамиса Байрамалиевича о признании действий администрации сел. <адрес> незаконными и нарушающими его законные права, отмене постановления администрации сел. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании администрации сел. <адрес> произвести соответствующие изменения записи в похозяйственных книгах села об оставлении спорного земельного участка площадью 0,15 га за ним, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней со дня оглашения.
ПредседательствующийМ.Р. Сурхаев
решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
>