KJ
KiЪ
0яРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2008 года.г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре Рамазанове Р.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юрисконсульта Филиала Федерального Государственного Учреждения «Управление ордена Знак почёта Северо-кавказских автомобильных дорог Федерального Дорожного (Агентства» по РД Магомедова М.М. к Касумову Эльдару Байрамбековичу - опризнании самовольной постройкой сооружений, возведенных в полосе отвода и сносе самовольно возведенного строения за свой счёт,
!УСТАНОВИЛ:
! У :
Юрисконсульт Филя-ала- ФГУ «Управление ордена "Знак Почёта Северо- кавказских автодорог Федерального Дорожного Агентства» по РД ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о сносе за свой счёт самовольно возведенных строений, расположенных в полосе отвода федеральной автодороги М-29 «Кавказ».
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком -самовольно, в полосе отвода, с нарушением действующего законодательства возведен комплекс. Строительство комплекса осуществлено ответчиком на 955+100 километре ФАД без предварительного согласования с ними.
Объект ответчика возведён без учёта обязательных технических условий, с нарушением норм СниП, без соблюдения расстояния от оси дороги и расстояния от края земельного полотна. Полоса отвода должна составлять 16,5 метра от оси ФАД, а объект ответчика построен на расстоянии 14 метров от оси дороги.
В судебном заседании истец свои исковые требования изменил и просил суд принять решение о сносе только заборов объекта ответчика, поскольку сам объект расположен на законном и дозволенном расстоянии от автодороги. По вопросу объектов остается нерешенным вопрос о согласовании его с ними, а также со службой ГИБДД и, данный вопрос ответчик обязан решить, так как в противном случае они вновь обратятся в суд.
Истец Магомедов М.М. в судебном заседании показал, что ответчик Касумов Э. возвёл объект по обслуживанию населения в нарушение норм СниП, без соблюдения расстояния от оси федеральной автодороги. Так, заборы объекта расположены на расстоянии 14 метров от оси автодороги, вместо положенных 16,5 метра. Сам объект расположен на законном удалении от оси автодороги, но его строительство должно было быть согласованным с ними, а также со службой ГИБДД РД, чего ответчиком не сделано. Он отказывается от своих требований по сносу непосредственно самого объекта, так как он возведён вне полосы отвода ФАД.
Вместе с тем, ответчик должен знать, что его эксплуатация уже должна быть согласована с ними и с ГИБДД.
Ответчик Касумов Э.Г. иск в части сноса заборов его объекта, указанного в исковом заявлении признал и показал, что юбъект сам построен в 1994 году. В то время они строительство согласовывали со всеми структурами власти. Никаких претензий к ним за всё это время никто не предъявлял.
Когда ему давали разрешение на возведение своего объекта, администрация села обязала его озеленить территорию перед объектом. Он это выполнил. Однако
так как рядом расположены три села, то домашняя скотина не оставляла никакой посадки. Это вынудило его возвести заборы. Сам забор у него сделан из плоского шифера.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В судебном заседании представитель истца Магомедов М.М.,отказавшись от иска в части сноса помещений кафе, сауны просил суд пришит возведенным забор объекта, вознесенный в полосе отвода ФАД.
Ответчик Касумов Э. иск в этой части признал и пояснил, что они снесут забор вокруг своего объекта.
Поскольку иск ответчиком признан, то суд удовлетворяе т иск юриста Филиала ФГУ «Управление ордена Знак почёта Северо-Кавказских авгодорог» ФДА в РД в части сноса забора, возведенного вокруг объекта ответчика Касумова Э.Г.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Касумов Э.Г. возвёл забор с нарушением полосы отвода ФАД на чуть более двух метров и. это обстоятельство стороны признали
В соответствии со ст.90 ч.З ЗК РФ дла. создания нормальных условий эксплуатации федеральных автомобильных дорог и их сохранности, обеспечение* требований безопасности дорожного движения и требований безопасности населения создаются придорожные полосы в виде прилегающих с обеих сторон к полосе отвода ФАД земельных участков с установлением особого режима их использования включая строительство зданий, строений и сооружений, ограничение xoзяйственной деятельности в пределах придорожной полосы. Порядок установления использования придорожных полос определяется Правительством РФ.
Возведение ответчиком забора вблизи автодороги «Кавказ» создает нормальные условия эксплуатации указанной автодороги, а потому он подлежит сносу.
.
В соответствии со ст.222 ч.2 самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт, если эта постройка не признана судом законной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд
Р Е III И Л:
Иск юрисконсульта Филиала ФГУ «Управление ордена Знак Почета Северо_Кавказских автомобильных дорог Федерального Дорожного Aгенства» <адрес> ФИО4 - удовлетворить.
Обязать Касумова Эльдара I асапбсковича снести забор, возведенный в полосе отвода автодороги «Кавказ» на 955100 километре, за свой счет и своими
силами.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти су ток со дня его вынесении
Председательствующий
Решение набрано на компьютере в совещательной комнате.