РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2008 г.г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
при секретаре Ашурове И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уруджева Гаджиюсуфа Эскеровича к Администрации Дербентского района о признании отказа о предоставлении ему принадлежащего земельного участка неправомерным и по встречному иску МО «Дербентский район» к МО «сельсовет Хазарский» и Уруджеву Гаджиюсуфу Эскеровичу о признании недействительными данные, указанные в похозяйственной книге № стр. №
за 2002-2006 г. и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении администрацией МО «сельсовет Хазарский» Уруджеву Г.Э. в собственность земельного участка площадью 700 кв. метров. Для ведения личного подсобного хозяйства
УСТАНОВИЛ:
Уруджев Г. Э. обратился в суд с иском к <адрес> о признании отказа в предоставлении ему принадлежащего земельного участка неправомерным. Мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хазарскую сельскую администрацию с заявлением о выдачи ему выписки из похозяйственной книги, где указан земельный участок 700 кв.м. расположенное на берегу Каспийского моря. После получения выписки обратился в администрацию <адрес> с заявлением узаконить данный участок земли в упрошенном порядке согласно Закону. На его заявление администрация <адрес> ответили письмом, где рекомендовали ему представить в отдел по управлению имуществом и землеустройству <адрес>, решение о предоставлении земельного участку, кадастровую карту и план земельного участка. На его обращение о предоставлении земельного участка, глава администрации сел. Хазар ему ответил, что решение не может дать, и распоряжение данной территорией находиться в компетенции администрации <адрес>. Просит признать отказ о передачи в его собственность земельного участка не законным.
Администрация МО «Дербентский район» обратилась в суд с встречным иску к МО «Сельсовет Хазарский» и Уруджеву Г. Э. о признании недействительными данных указанных в похозяйственной книге № стр. № ДД.ММ.ГГГГ-2006 г. и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении администрацией МО «сельсовет Хазарский» Уруджеву Г.Э. в собственность земельного участка площадью 700 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства.
Мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации сел. Хазар Уруджеву Г.Э. была выдана выписка из похозяйственной книги о том, что в похозяйственной книге № стр. ДД.ММ.ГГГГ-2006 г.г. была сделана запись от 29,11,2006 г. о предоставлении земельного участка площадью 700 кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Предоставленном Уруджеву Г.Э. выписки отсутствуют сведения о реквизитах документа, на основании, которого в похозяственную книгу внесена запись о наличии права на земельный участок. В нарушении ст 34 УK РФ администрация МО «сельсовет Хазарский» не обеспечила подготовку информацией и ее заблаговременную публикацию, не приложили проект границ земельного участка и договор купли продажи земельного участка. Земельный участок находиться на территории сел. Хазар и не может являться полевым. Администрация сел. Хазар не могла предоставить Уруджеву Г.Э. участок в пределах границ территории сел. Хазар, как полевой земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства. В судебном заседании Уруджев Г.Э. исковые требования поддержал и пояснил, что никаких решений о предоставлении спорного земельного участка у него не имеется. Этим земельным участком пользуется давно, считает, что спорный земельный участок принадлежит ему. Данное время спорный земельный участок выделен другому лицу, а с ним не посчитались и даже не спросили. Ранее этот земельный участок ему предоставлен не был, как все пользуются, он тоже пользовался этим участком. В судебном заседании представитель <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требования администрации <адрес> поддержал и пояснил, что спорный земельный участок согласно дсжурно-кадастровой карты <адрес> расположен в кадастровом квартале 05:07:000113 на территории МО «сельсовет Хазарский» в рекреационной зоне побережья Каспийского моря, и администрация сел. Хазар не может распоряжаться указанными землями. Никаких оснований администрации сел. Хазар не было для регистрации в похозяйственной книге за 2002-2006 г.г. за Уруджевым Г.Э. земельного участка площадью 700 кв. м. расположенной в рекреационной зоне. Просит признать указанный в похозяйственной книге запись недействительным и отказать в удовлетворении исковых требований Уруджева Г.Э. о признании за ним права собственности, на спорный земельный участок. Представитель ответчика МО « сельсовет Хазарский» ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования Уруджева Г.Э. считает не обоснованными и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ со слов Уруджева Г.Э. занес в похозяйственную книгу сведения о том, что у Уруждева Г.Э. имеется земельный участок площадью 700 кв. м., это было сделано для сбора налогов, на землю. У Уруджева Г,Э. имеется земельный участок площадью 600 кв. м. в другом месте. Спорный земельный участок, расположен на берегу Каспийского моря в пределах 20-30 метров ОТ берега. Администрация сел. Хазар не может распоряжаться землями рекреационного назначения. Никаких налогов на земельный участок по настоящее время Уруджев Г,г), не платил. Кроме того, спорный земельный участок расположен на песках и не может быть использован как приусадебный участок. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <адрес> подлежать удовлетворению, а исковые требования Уруджева Г.Э. подлежат отклонению по следующим основаниям. Администрация сел. Хазар в нарушении установленной формы ведения нехозяйственной книги, незаконно со слов ФИО6 занесла запись в похозяйственную книгу сел. Хазар за 2002-2006 г.г. о том, что у Уруджева Г.Э. имеется земельный участок площадью 700 квадратных метров. Зная о том, что спорный земельный участок расположено в рекреационной зоне на берегу Каспийского моря, на песках и не может быть использован для ведения личного подсобного хозяйства. В судебном заседании Уруджев Г.Э. пояснил, что никаких правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, кроме как выписка из похозяйственной книги у него не имеется. Ранее решением спорный земельный участок ему не был предоставлен. В 2006 году обратился в администрацию сел. Хазар и с его слов занесли в похозяйственную книгу запись о том, что у него в собственности имеется земельный участок площадью 700 кв.м. Кроме того, в выписке из похозяйственной книги не указана место расположения спорного земельного участка и на основании какого решения занесена запись в похозяственную книгу, Это обстоятельство подтверждается объяснениями сторон и материалами деле. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрация сел. Хазар не имела права внести запись в похозяйственную книгу о том, что за Уруджевым Г.Э. числится земельный участок площадью 700 кв.м.. Судом установлено, что Уруджеву Г.Э. спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, отведен в установленном порядке земельным комитетом Администрации Дербентского не был, и никаких решений о предоставлении спорного участка Уруджеву Г.Э. не имеется. Доводы Уруджева Г.Э. 3. о том, что ранее эти земельным участком пользовался для ведения личного подсобного хозяйства, суд считает голословными. Судом установлено, что спорный участок расположен в пределах границ МО «Хазарский сельсовет» в рекреационной зоне на берегу Каспийского моря и не может быть предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Уруджева Гаджиюсуфа Эскеровича о признании отказа <адрес> предоставлении ему принадлежащего земельного участка неправомерным, оказать. Исковые требования МО «Дербентский район» удовлетворить. Признать недействительным данные, указанные в похозяственной книге №> 17 стр. № г. и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении администрацией МО «сельсовет Хазарский» Уруджеву Г.Э. в собственность земельного участка площадью 700 кв. метров, для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его оглашения.
ПредседательствующийСурхаев М.Р.
решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.