по иску Тагиева Зиямутдина Мизамудиновича к Министерству финансов РФ-Управлению федерального казначейства по РД о взыскании морального в сумме 5000000 рублей и материального вреда в сумме 3384750 рублей.

Дербентский районный суда РД в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.

с участием адвоката Абдуллаева С.З. ордер 02 от ДД.ММ.ГГГГ уд. 604 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Алирзаеве М.Ч. и Ашурове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиева Зиямутдина Мизамудиновича к Министерству финансов РФ-Управлению федерального казначейства по РД о взыскании морального в сумме 5000000 рублей и материального вреда в сумме 3384750 рублей.

Тагиев З.М. обратился суд с иском к Министерству Финансов РФ и Управлению Федерального казначейства по РФ в РД о взыскании морального вреда в сумме 5000000 рублей и материального вреда в сумме 3348750 рублей.

Мотивируя свои доводы тем, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения - заключение под стражу. Органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в том, что совершил разбой по признакам совершенного группой лиц, по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также изнасилование, по признаку соединенное с угрозой убийством, т.е. в совершении особого тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дербентского районного суда был оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, т.е. за непричастностью к совершенным преступлениям, в тот же день был освобожден из-под стражи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провел под стражей 157 дней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дербентского районного суда был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск потерпевших в размере 114000 рублей.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная ранее, была отменена и вновь был взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дербентского районного суда РД был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 131 ч.2 п. «в» и 162 ч.3 УК РФ, за непричастностью к совершению данных преступлений и освобожден из-под стражи в зале суда.

Этим же приговором суда признано его право на предъявление иска к Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального ущерба, связанного с уголовным преследованием.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный оправдательный приговор оставлен без изменения.

В общей сложности провел под стражей 1 год и 4 месяца (480 дней) и под подпиской о невыезде 9 месяцев и 21 день.

Истец Тагиев З.М. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить его требования в полном объеме. Мотивируя свои доводы тем, что не обоснованные обвинения и последующем направлении дела в суд, где оказался на скамье подсудимого. Находясь под стражей, потерял свое здоровье, заболел тяжелой формой туберкулеза. С семьей проживает в <адрес> РД и является единственным кормильцем, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и жена - инвалид 3 группы. В настоящее время сам является инвалидом, на жизнь зарабатывал тем, что выращивал сельскохозяйственную продукцию на арендованном земельном участке.

В результате незаконного задержания и последующего ареста, обвинения в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, незаконного осуждения за совершение особо тяжкого преступления, ему был причинен материальный вред.

ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды земельного участка площадью 04 гектара с МУП «Амух» сроком на два года. По условию договора должен был оплатить МУП арендную плату в размере 20 000 рублей за каждый год аренды из расчета 5000 рублей за один гектар. Арендная плата за 2 года составила 40 000 рублей.

На арендованном земельном участке им были посажены арбузы 1 га, дыни 1 га и лук 2 га. На производство агротехнических работ на земельном участке площадью 4 га (пахоту, культивацию, нарезку посадочных и поливных борозд, полив, прополку, окучивание) понес расходы в размере 35 200 рублей; приобрел семян лука на общую сумму 67 500 рублей, также оплатил услуги адвоката денег в сумме 32 000 рублей, в связи необходимостью дополнительного питания были потрачены деньги на передачи в СИЗО в размере 21 450 рублей. Недополученный доход от трудовой деятельности, от выращивания сельскохозяйственных культур составляет в размере 3 152 600 рублей. На арендованном земельном участке площадью 4 га им был выращен урожай лука и бахчевых культур: арбузов - 345 центнеров; дыни - 350 центнеров; лука - (426 х 2) 852 центнера.

Стоимость неполученного им годового дохода от выращенного урожая овощей и бахчевых культур составит 103 500+280 000+1 192 800=1 576 300 р.

В связи с тем, что в отношении него была избрана мера пресечения - содержание под стражей, не мог собрать практически уже выращенный урожая бахчевых культур и репчатого лука и реализовать. Из-за чего его семья оказалась в бедственном положении, так как его престарелые родители и жена являются инвалидами, сын в то время был студентом, а дочь, учащаяся школы.

Общая стоимость неполученного им дохода за 2 года аренды составит 1 576 300 х 2 =3 152 600 р.

Общая сумма, причиненная ему материального вреда составила 40 000 + 35 200 + 67 500 + 32 000 + 21 450 + 3 152 600 = 3 348 750 рублей.

В связи с незаконным задержанием и последующим арестом, обвинением в совершение особого тяжкого и тяжкого преступлений, осуждением за совершение особого тяжкого преступления ему был причинен моральный вред. 1 год 4 месяца находился под стражей в следственном изоляторе и 9 месяцев 21 день под подпиской о невыезде. Испытывал огромное нервное напряжение в связи с необоснованным подозрением, обвинением, осуждением за особо тяжкое и тяжкое преступления.

За это время его семья оказалось в бедственном положении, поскольку он является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей и жена - инвалид. Его семье пришлось занимать крупные суммы денег на юридическую помощь и покупку продуктов питания и предметов первой необходимости для передачи в следственный изолятор, а также изыскивать средства на собственное содержание. Также длительное время был лишен возможности принимать участие в воспитании двоих детей.

В результате незаконного осуждения ему был причинен моральный вред в форме нравственных страданий.

Находясь под стражей в следственном изоляторе № <адрес> сильно ухудшилось состояние его здоровья - заболел тяжким заболеванием - туберкулезом легких (инфильтративный туберкулез верхних долей легких в фазе распада) и в последующем по результатам экспертизы проведенной МСЭК, был признан инвалидом 2 группы с утратой 80% трудоспособности. После первого оправдательного приговора в ноябре 2005 г., вместо того чтобы заниматься воспитанием детей и содержанием своей семьи, вынужден был длительное время проходить стационарное лечение в туберкулезной больнице <адрес>. Более того, ДД.ММ.ГГГГ его - инвалида второй группы, человека с тяжелой формой туберкулеза вновь поместили в следственный изолятор, учреждение с камерной, а по существу с тюремной формой содержания заключенных, где он содержался до ДД.ММ.ГГГГ до вынесения оправдательного приговора и освобождения из-под стражи в зале суда, что опять же неблагоприятно сказалось на состоянии его здоровья. Согласно извещения Республиканского противотуберкулезного диспансера ему было предписано иметь дома отдельную комнату, посуду, белье, и запрещено общение с детьми, поскольку мог их заразить туберкулезом.

Таким образом, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен также моральный вред в форме физических страданий. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 5 000 000 рублей. Иск считает обоснованным и просит удовлетворить в полном объеме.

Адвокат ФИО4 пояснил, что действительно Тагиеву З.М. в связи с незаконным помещением под стражу причинен моральный и материальный, и сумма иска который просит взыскать истец, считает законным и обоснованным. Тагиев З.М. находился под стражей в течение 1 года и 4 месяцев заболел тяжелой формой туберкулеза и не смог собрать практически выращенный урожай арбузов и дыни, а также репчатого лука. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования считает не обоснованно завышенными по тем основаниям, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение; заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых тот лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнения приговора суда; сумм выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов. Истец требует возмещение имущественного вреда, а именно арендную плату по договору аренды земельного участка, расходы на производство агротехнических работ на земельном участке, расходы на приобретение семян лука, расходы на оплату услуг адвоката, расходы на передачи в следственный изолятор и неполученный доход от трудовой деятельности. Все это должно быть документально подтверждено. Расходы на передачи в СИЗО не предусмотрены действующим законодательством как подлежащие возмещению.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) моральный вред, состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обосновании своих требований истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у него возникло либо обострилось заболевание или на пример наступила нетрудоспособность. Ссылаясь на то, что суду необходимо выяснить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика они были нанесены, степень вины ответчика и обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего.

Просила вынести обоснованное и законное решение, соразмерно фактически причиненному моральному и материальному вреду истцу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.7 инструкции по применению положения о порядке возмещения ущерба причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГПИ 03-1383) возмещению подлежат:

1) заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий;

2) пенсия или пособие, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы;

3) имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест;

4) штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями;

5) суммы, выплаченные гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи.

Истцом представлены в суд все необходимые документальные подтверждения содержания его в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются приговорами Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.

Нравственные и физические страдания, причиненные истцу Тагиеву З.М. заключаются в незаконном помещении его в СИЗО, и содержании там, в течение 1 года и 4 месяцев всего 480 дней, в период нахождения в СИЗО заболевание тяжелым заболеванием туберкулезом легких.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что действительно в марте 2005 года на своем тракторе вспахали 4 га земли, принадлежавшие Тагиеву З.М., после сделали боронование и культивацию, то есть подготовили земельный участок для посадки лука, бахчевых культур, за это Тагиев З.М. выплатил им 28000 рублей.

Свидетель ФИО8 показала, что действительно по договоренности с истцом Тагиевым З.М. выполняла работы по посадке, прополке, окучивании лука, арбузов и дыни в арендованном участке Тагиева З.М. совместно еще с четырьмя женщинами, в марте-июне 2005 года. За выполненные работы ежедневно Тагиев З.М. выплачивал ей деньги из расчета 300 рублей на одного человека. После задержания Тагиева З.М. они на работы не ходили, урожай бахчевых и лука к тому времени уже необходимо было собрать. Всего за выполненные работы Тагиев З.М. с марта по июнь 2005 года выплатил ей около 20000 рублей.

Свидетель ФИО9 показал, что с апреля по июнь 2005 года поливал земельные участки Тагиева З.М. в котором были посажены репчатый лук на площади 2 га, арбузы на площади 1 га и дыни площади 1 га. Урожай на участках Тагиева З.М. был очень хороший, после задержания последнего, что стало урожаем, не знает. За выполнение поливных работ в 2005 году Тагиев З.М. ему заплатил 20000 рублей, он поливал участки 5 раз. Каждый раз поливал участки в течение 3-4 дней.

Свидетель ФИО10 показал, что действительно в 2005 году в феврале -марте месяце продал Тагиеву З.М. семена: арбуза в количестве 1,5 кг по цене на сумме 750 рублей, дыни в количестве 1,5 кг. на сумме 750 рублей и лука в количестве 10 кг. на сумму 5000 рублей.

Свидетель ФИО11 показал, что действительно в 2005 году взял в аренду 1 га земли и посадил арбузы на площади 0,5 га и дыни на площади 0,5 га. Получил не плохой урожай арбузов около 15-16 тонн и дыни столько же. От реализации урожая арбузов и дынь выручил около 200-250 тысяч рублей.

Свидетель ФИО12 показал, что действительно в 2005 году взял в аренду 1 га земли и посадил лук репчатый. Урожай был очень хороший, собрал более 40 тонн лука, часть продал оптовикам на месте прямо с поля, а часть урожая лука реализовал на рынке по цене 8-9 рублей. В 2005 году от реализации урожая лука с площади 1 га выручил 200-250 тыс. рублей.

Требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 3348750 рублей, которые он истратил на оплату услуг адвоката, на передачи в СИЗО и которые мог заработать выращиванием лука и бахчевых культур на арендованном земельном участке мерою 4 га, подлежат частичному удовлетворению.

О наличии у Тагиева З.М. земельного участка и выращивания им сельскохозяйственных культур подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тагиев З.М. арендовал у МУП «Амух» земельный участок площадью 4 га для выращивания бахчевых и овощных культур сроком на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ и сумма аренды составила 40000 рублей.

Доводы Тагиева З.М. о том, что выращивал бахчевые культуры; арбузы и дыни на площади 2 га и лук на площади 2 га подтверждается показаниями свидетелей; ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО9, а также справкой СПК «Амух» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МУП «агрофирма Рубас» от ДД.ММ.ГГГГ средний урожай с одного гектара арендованных под свободную аренду арендаторами за 2005 год, составила: дыни 250 центров, арбузы 345 центнеров и лук 325 центнеров.

Согласно справки директора оптового рынка ООО «Марат», средние цены в 2005 году (июль-август) за килограмм составили: на арбузы 3 рубля и дыни 8 рублей.

Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Дагестанстат) потребительские цены на лук репчатый за в сентябре 2005 года за килограмм составил 9,01 рублей.

Таким образом, истец выращивал бахчевые культуры и лук репчатый, в случае реализации выращенного урожая летом, то сумма дохода истца должна была составить: за арбузы 35 тонн х 3 рубля = 105000 рублей; за дыни 25тонн х 8 рублей = 200000 рублей и за лук 32,5 тонны х 2 (так как лук был посажен на 2 га) х 9,01 рублей = 585000 рублей, всего в сумме 890000 рублей. Это сумма и подлежит возмещению Тагиеву З.М. в качестве материального вреда, за выращенный и неполученный урожай бахчевых культур и репчатого лука.

Расходы на оплату услуг адвоката подтверждаются: квитанциями; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому требования в части взыскании расходов уплату услугу адвоката подлежат удовлетворению.

Требования истца в части возмещения понесенных им расходов: на арендную плату в сумме 40000 рублей, на производство агротехнических работ на земельном участке площадью 4 га в размере 35200 рублей, на приобретение семян лука в сумме 67500 рублей, всего в сумме 139500 рублей, суд считает не обоснованными в связи с тем, что эти расходы понесены истцом на выращивание бахчевых культур и репчатого лука. Одновременно не подлежат взысканию расходы и упущенная выгода, которую истец получил бы в случае реализации указанных культур. Поэтому исковые требования в этой части являются незаконными и поэтому подлежат отклонению.

Требования истца о взыскании расходов на передачи в СИЗО в сумме 21450 рублей, суд также считает не обоснованными, в связи с тем, что инструкцией «По применению положения о порядке возмещения ущерба причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от ДД.ММ.ГГГГ» возмещение расходов на передачи в СИЗО не предусмотрены и поэтому подлежат отклонению.

Доводы истца Тагиева З.М. о взыскании материального вреда в виде упущенной выгоды за 2006 год в сумме 1576300 рублей, суд считает не обоснованными, так как истец за 2006 год никаких затрат с связи с выращиванием сельскохозяйственных культур не понес и поэтому подлежат отклонению.

Таким образом, сумма денег, подлежащая возмещению истцу в счет компенсации материального вреда составляет 890000 рублей (сумма которую получил бы истец в случае реализации выращенных им бахчевых культур и репчатого лука) и 32000 рублей расходы на оплату услуг адвоката, всего денег в сумме 922000 рублей.

Истец Тагиев З.М. в своем заявлении просит взыскать в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей.

Как установлено материалами дела истец Тагиев З.М. обвинялся в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 год и 4 месяца и находился под подпиской о невыезде в течение 9 месяцев и 21 дня.

Таким образом, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного ареста истец Тагиев З.М. в течение 480 дней, находился под стражей и в этот период получил тяжелое заболевание инфильтративный туберкулез верхних долей легких в фазе распада.

Эти обстоятельства подтверждается приговорами Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 20.07. 2007 г., справкой Учреждения СИЗО № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой межрайонного противотуберкулезного диспансера от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей в течение длительного времени и заболеванием туберкулезом в период нахождения под стражей, несомненно, истцу Тагиеву З.М. причинены нравственные страдания, вызванные фактическим лишением свободы на 480 дней, ограничением свободы передвижения, выбора места жительства и пребывания в течение 9 месяцев и 21 дня, негативным отношением к нему со стороны общества и физические страдания в связи с тяжелым заболеванием.

Степень нравственных и физических страданий истца судом оценивается с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им нравственных и физических страданий.

Суд считает сумму иска в 5000000 рублей по возмещению морального вреда, предъявленного истцом слишком завышенной, а потому неразумной и не справедливой.

Суд, учитывая требования закона о разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда, исходит от индивидуальных особенностей истца, а также из того, что здоровье истца сильно подорвано.

По вышеизложенным основаниям суд считает сумму иска по возмещению морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, а именно на сумму 900000 рублей.

На основании ст. ст. 150, 151, 1070, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Исковые требования Тагиева Зиямутдина Мизамудиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации расположенного по адресу: <адрес> в пользу Тагиева Зиямутдина Мизамудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сел. Хазар, за счет средств казны Российской Федерации моральный ущерб в сумме 900000 (Девятьсот тысяч) рублей и материальный ущерб в сумме 922000(Девятьсот двадцать две тысячи) рублей, всего денег в сумме 1822000(Один миллион восемьсот двадцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней со дня оглашения.

решение отпечатано в совещательной комнате.