РЕШЕНИЕ2-52
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2008 г.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего – судьи Курбанова К. А.
при секретаре судебного заседания Мамедовой К. С.,
с участием председателя Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей республики Дагестан» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» к Магомедовой Минаре Рамазановны о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Дербентское отделение общественной организации «Комитет защиты прав потребителей республики Дагестан» в лице председателя ФИО6 обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю Магомедовой Минаре Рамазановны о защите прав потребителей. Так, на основании ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» и в соответствии с уставом организации Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» инспекторами ДО 00 КЗПП РД ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проведена проверка соблюдения прав потребителей при реализации товаров в продуктовом магазине «Диана» в <адрес> проверке установлено, что в нарушении ФЗ «О защите прав потребителей», «Правил продажи отдельных видов товаров» в магазине отсутствуют: контрольно-кассовая машина имеется, но не выдаются чеки, заключение пожарного надзора, вывеска режима работы, вывеска профиля работы, заключение санэпинадзора, сертификаты соответствия на реализуемые товары, медицинская книжка на продавца, трудовое соглашение предпринимателя с продавцом, ценники не соответствуют ГОСТУ. Факт подтверждения указанных нарушений отражены а АКТе № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании председатель Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, а так же просил взыскать 2302 рублей за услуги прдставителя.
Ответчица согласно уведомлению почты находится в <адрес> адрес ее не известен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, которая изменила место жительство во время производства по делу.
Выслушав доводы представителя ФИО7, исследовав письменные материалы дела, су считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах, обеспечивающую возможность правильного выбора. При проверке установлено, что в нарушении ФЗ «О защите прав потребителей», «Правил продажи отдельных видов товаров» в магазине отсутствуют: контрольно-кассовая машина имеется, но не выдаются чеки, заключение пожарного надзора, вывеска режима работы, вывеска профиля работы, заключение санэпинадзора, сертификаты соответствия на реализуемые товары, медицинская книжка на продавца, трудовое соглашение предпринимателя с продавцом, ценники не соответствуют ГОСТУ. Факт подтверждения указанных нарушений отражены в АКТе № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с иском о признании действий продавца или организации, выполняющих функции продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска обязывает прапвонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать, с мАгомедовой ФИО8 по оплате услуг представителя Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД в сумме 2302 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.46 Закона «О защите прав потребителей и ст. ст. 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» удовлетворить.
Признать противопрапвными действия предпринимателя Магомедовой Минары Рамазановны по реализации товаров с нарушением Закона «О защите прав потребителей», постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров» в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать Магомедову М. Р. Прекратить указанные действия и опубликовать решение суда в органах печати в тесение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Магомедовой Минары Рамазановны в пользу Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» расходы по оплате усдуг представителя в размере 2302 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения.
Судья