по иску Исаева Исы Гаджибайрамовича к Султанову Альберту Шамсутдиновичу о возмещении материального и морального вреда,

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2009 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.

при секретаре Мурадовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Исы Гаджибайрамовича к Султанову Альберту Шамсутдиновичу о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исаев И.Г. обратился в Дербентский районный суд с иском к Султанову А.Ш. о взыскании материального вреда в сумме 177000 рублей и морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Мотивируя свои доводы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 и ст. 125 УК РФ.

В результате этого его семья: сын Замир и супруга сына ФИО5 получили тяжкий вред здоровью, а его внук ФИО1, 2007 года рождения и дочь ФИО2, 1980 года рождения погибли. Вина Султанова А.Ш. доказана вступившим в силу обвинительным приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Данным преступлением Султанов А. нанес ему как материальный вред, так и он перенес нравственные и физические страдания. Вынужден был произвести расходы на лечение сына и невестки, так как те сами не могли передвигаться, нанимал автомашину «Газель» для доставки тех к врачу в <адрес>, на что он потратил 40000 рублей. Кроме того, были осуществлены расходы при похоронах дочери в сумме 70000 рублей. Поставил памятник на могиле дочери, на которое израсходовал 58000 рублей, а также 9000 рублей для постройки ограды на могиле. В результате преступления ему нанесен и моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, перенесенных им со смертью его внука и его дочери. В одночасье по вине ответчика потерял двух близких людей. Компенсацию морального вреда нанесенного ему преступлением оценивает в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании истец Исаев И.Г. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить в полном объеме, в подтверждение доводов привел выше изложенные обстоятельства.

Ответчик Султанов А.Ш. находится в местах лишения свободы, и поэтому не явился в судебное заседание. Ответчику были вручены копия искового заявления, с приложенными документами и было предложено ему представить возражения на исковые требования. От ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения на исковое заявление. Поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчиков.

В возражениях представленных в суд за подписью Султанова А.Ш., просит учесть его материальное положение и взыскать с него сумму, которую Исаев И. докажет документально, на законном основании как потраченные расходы, по тем основаниям, что действительно в результате ДТП родственники ФИО8, сын ФИО11 и невестка ФИО12, получили тяжкие телесные повреждения, дочь ФИО1 Габбет и внук ФИО13, погибли. В отношении него было возбуждено уголовное дело, и федеральный суд, признав его виновным в совершении преступления осудил и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Как в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия его родственники неоднократно ездили к истцу с целью извиниться за происшедшее и оказания материальной помощи, как на похороны, так и на лечение пострадавших, однако Исаев И.Г. его родственников не пустил домой и не стал с теми разговаривать. В настоящее время Исаев И.Г. требует взыскать с него один миллион сто семьдесят семь тысяч рублей. Ему не понятно, из каких расчетов тот определяет материальный ущерб, кто может определить какую сумму денег, тот израсходовал на похороны, на лечение пострадавших, тот, «Что обсуждал эти суммы денег на годекане?". Каждый человек расходует на похороны денежные средства в зависимости от его материального положения. Если Исаев И.Г. является богатым человеком, и расходовал большие денежные средства, это не значит, что именно столько денег необходимо было расходовать и требовать взыскать их с него. Он не против оплатить Исаеву И. расходы, понесенные им на похороны и на лечение, однако требуемые денежные средства считает сверхъестественными. Нигде не работает, в местах лишения свободы также нет работы, чтобы хоть что-то заработать. У него на иждивении трое малолетних детей, которые в настоящее время содержаться за счет детских пособий и помощи родственников.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части, и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему расходы.

Как следует из материалов дела истцом, понесены расходы: на установку надгробного памятника на могиле дочери в сумме 58000 рублей и это обстоятельство подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что им понесены расходы на ограждение могилы дочери в сумме 9000 рублей, суд считает обоснованными.

Расходы на поездки из сел. Н. Джалган в <адрес> туда и обратно, чтобы отвезти к врачу ФИО9 и ФИО1 на автомашине «Газель» принадлежащем ФИО6, составляет (8 раз х 5000 руб.) 40000 рублей.

Это обстоятельство подтверждается договорами о перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о получении за надлежащее исполнение договоров перевозки от Исаева И.Г. денег в сумме 40000 рублей.

Расходы на приобретение продуктов питания необходимых для организации похорон на сумму 70000 рублей, подтверждается договорами розничной купли продажи между ФИО7 и Исаевым И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12135 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35185 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17665 рублей.

Следовательно, с ответчика Султанова А.Ш. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 77000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий

Приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Султанов А.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 ч.3, 125 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание сроком пять лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Факт того, что в связи со смертью дочери истцу причинен моральный вред, является очевидным. Обстоятельства смерти дочери истца ФИО14 и внука истца ФИО15 в результате дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении уголовного дела установлены с достоверностью и ответчиком они признаны.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что истцом сумма в 1000000 рублей завышена и это сумма подлежит снижению. При этом суд учитывает степень вины ответчика, действиями которого причинены истцу нравственные и физические страдания, в связи со смертью дочери и внука, а также действия ответчика направленные на то чтобы уйти от уголовной ответственности.

Исходя из совокупности исследованных доказательств по делу, с учетом требований разумности и справедливости, моральный вред, причиненный истцу в связи со смертью дочери, суд оценивает в сумме 100000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме материального ущерба и 100 рублей за компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева Исы Гаджибайрамовича удовлетворить частично.

Взыскать с Султанова Альберта Шамсутдиновича, проживающего по адресу: <адрес> и отбывающего наказание в колонии поселении (КП- 9) расположенном по адресу: <адрес> в пользу Исаева Исы Гаджибайрамовича, проживающего по адресу: <адрес> сел. Рукель материальный ущерб в сумме 177000 рублей и моральный вред в сумме 100000 рублей, всего денег в сумме 277000 (Двести семьдесят семь тысячи) рублей.

Взыскать с Султанова Альберта Шамсутдиновича, проживающего по адресу: <адрес> и отбывающего наказание в колонии поселении (КП- 9) расположенном по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 3380(Три тысячи триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.