по заявлению прокурора гор. Дербента к общеобразовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа №1 с.Чинар» о возложении обязанности привести Устав СОШ в соответствии с действующим законодательством,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2008г. Дербентский районный суд РД

в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

пом.прокурора гор.Дербента ФИО1

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по заявлению прокурора гор. Дербента к общеобразовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа № <адрес>» о возложении обязанности привести Устав СОШ в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор гор.Дербента обратился в суд с заявлением к общеобразовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа № <адрес>» с заявлением о возложении обязанности привести Устав СОШ в соответствии с действующим законодательством, мотивируя тем, что п.п.3.2, 3.10 Устава СОШ № <адрес> не соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности установленный Уставом порядок приема обучающихся не соответствует п. 1.1 ст. 16 ФЗ РФ «Об образовании», порядок определения количества классов в общеобразовательном учреждении, предельная наполняемость 1 классов, продолжительность учебного года не соответствует требованиям п.25 «Типового положения об общеобразовательном учреждении»: в нарушение п.7 ст. 19 ФЗ РФ «Об образовании» не указано каким органом принимается решение об отчислении учащегося, не предусмотрено получение на отчисление детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, предусмотрено отчисление детей за совершение противоправных действий, грубые и неоднократные нарушения Устава по достижению 14-летнего возраста. Кроме того, в нарушение подп.»д» п.6 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «Об образовании» в Устав не включен запрет на совершение сделок на отчуждение имущества или обременение имущества, закрепленного за образовательным учреждением, или имущества, приобретенного за счет средств, выделенных этому учреждению собственником образовательного учреждения.

В судебном заседании пом.прокурора гор.Дербента ФИО1 изложенные в заявлении требования поддержал частично и пояснил, что указанное заявление прокурором предъявлено при проверке Устава общеобразовательного учреждения «средняя школа № <адрес>», принятого ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образовательным учреждением «Чинарская средняя (полная) общеобразовательная школа №» принят новый Устав, который соответствует требованиям действующего законодательства за исключением порядка и основания отчисления обучающихся, предусматривающего отчисление детей из образовательного учреждения за совершение противоправных действий, грубые и неоднократные нарушения Устава по достижению 14-летнего возраста и непонятно каким органом, а также необходимости получения только согласия органа опеки и попечительства для принятия решения об исключении детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, тогда как Закон РФ «Об образовании» допускает исключение по решению органа управления образовательного учреждения за указанные нарушения обучающегося, достигшего возраста 15 лет, а при исключении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, получение также согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В связи с изложенным просит обязать общеобразовательное учреждение СОШ № <адрес> привести п.3.9.2 Устава в соответствие с п.7 ст. 19 Закона РФ «Об образовании», а в остальной части дело производством прекратить.

Представитель муниципального образовательного учреждения «Чинарская средняя (полная) общеобразовательная школа №» -директор ФИО2 просит суд принять частичный отказ прокурора от требований, изложенных в заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета учреждения был принят новый Устав школы, и те пункты, по которым прокурор отказался в нем приведены в соответствие с действующим законодательством.

Представитель администрации <адрес> ФИО3 также просит суд принять частичный отказ прокурора от требований, изложенных в заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета учреждения был принят новый Устав школы, и те пункты, по которым прокурор отказался от заявления в нем приведены в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленный отказ от требований может быть судом принят.

Принятие судом отказа представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 220 п. 3 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в части возложения на администрацию Чинарской средней общеобразовательной школы № обязанности привести п.п.3.2, 3.10 Устава, включения в Устав запрета на совершение сделок на отчуждение имущества, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Председательствующий:

определение составлено и отпечатано в совещательной комнате