по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» далее (ОСАО «РОССИЯ») к Айбатову Кули Феликсовичу о признании договора недействительным

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 20 декабря 2010 года

Судья Дербентского районного суда РД Курбанова К.А.,

при секретаре Мамедовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» далее (ОСАО «РОССИЯ») к Айбатову Кули Феликсовичу о признании договора недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к страхователю Айбатову К.Ф. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серия ВВВ №) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заключил договор) застраховал, в филиале ОС АО «Россия» <адрес> гражданскую ответственность владельца транспортного средства - автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. Е 725 ВА 05, страховой полис ВВВ №.

Согласно данного договора (страхового полиса), лиц допущенных к управлению транспортным средством является сам ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОС АО «Россия» <адрес> обратился Айбатов Кули Феликсович о внесении изменении в Договоре (страхового полиса) ВВВ №, то есть дописать его допущенным к управлению транспортным средством и при этом представил нотариально заверенную доверенность выданный собственником указанного транспортного средства ФИО4 с правом управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

Представитель страховщика ФИО5, в нарушении п.З ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и «порядок внесения изменений в договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, без письменного сообщения страхователя ФИО3, произвела изменения договоре - страховом полисе, п. З лиц допущенных к управлению транспортным средством дописала Айбатова К.Ф., и выдала страховой полис серия ВВВ №.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования по изложенным в исковом заявления основаниям поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Айбатов К.Ф. иск не признал, ссылаясь на незнание им закона и считая, что в этом виновата представитель страховщика ФИО5, которая не должна была заключить с ним договор в нарушение закона.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО3, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

Так допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил в судебном заседании, что ему небыло известно о внесении изменений в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, письменное сообщение о его согласии на изменение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ т.е. на то, чтобы вписать в договор ответчика он не сделал. Васе было сделано без его ведома и согласия.

В соответствии п. З ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховом полисе.

Согласно п. 3.2. «порядка внесения изменений в договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства» утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве заявителя может выступить только Страхователь, его законный или уполномоченный представитель. Доверенность может быть подписана только лично Страхователем. Если Страхователь и Собственник ТС являются разными лицами, доверенность выданная Собственником ТС, не дает права на внесение изменений в договор.

В данном случае страхователь ФИО3 в письменной форме о передаче управления транспортным средством водителю Айбатову К.Ф., не сообщил и последний не является его законным и уполномоченным представителем.

В связи с этим договор (страховой полис) ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого страхового акционерного общества «Россия» к Айбатову Кули Феликсовичу удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №), выданный представителем филиала ОСАО «РОССИЯ» в <адрес> ФИО5 Айбатову Кули Феликсовичу на транспортное средство ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками Е725 ВА 05 недействительным.

Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» с Айбатова Кули Феликсовича судебные расходы 4 тыс. рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда стороны могут получить в суде в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судья