о возвращении жалобы.
г. Дербент. 2 мая 2011 г.
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев жалобу Бабаева Новруза Темировича о признании акта о неучтенном употреблении электроэнергии незаконным и взыскании с ООО «Дагэлектросеть» 10000 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Бабаев Н. Т. обратился в Дербентский районный суд с указанной жалобой, которую подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.
Как видно из содержания жалобы, заявитель оспаривает законность и обоснованность акта ООО «Дагэлектросеть» о неучтенном употреблении электроэнергии и просит взыскать с последнего в его пользу 10000 руб. Жалоба подана в порядке главы 23 ГПК РФ, т. е. в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Между тем, согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ООО «Дагэлектросеть» и «Дербентский райэлектросети», заинтересованные лица по делу, являются предприятиями с организационной формой ООО, не относятся к органам, незаконные действия которых можно обжаловать в порядке главы 23 ГПК РФ.
В ч.2 п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» ГПК РФ, в отличие от ГПК РСФСР и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"указано, что не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений. С ДД.ММ.ГГГГ дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.
В силу изложенного, заявитель вправе обратиться в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.
Согласно п. 1 ст. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ООО «Дагэлектросеть» и «Дербентский райэлектросети» на территории Дербентского района не находятся. Требования заявителя Дербентскому районному суду не подсудны, ему следует обратиться в суд в исковом порядке по месту нахождения ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 23, 135, и 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Бабаева Новруза Темировича о признании акта о неучтенном употреблении электроэнергии незаконным и взыскании с ООО «Дагэлектросеть» 10000 руб., возвратить Бабаеву Н. Т.
Истице следует обратиться в Дербентский городской суд по месту нахождения ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Магомедов