РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 03» мая 2011 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.
при секретаре Дибировой Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джахаевой Гюльпери Сунгуровны к Ахмедханову Насрулле Ахмедхановичу о взыскании 68 844, 00 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Джахаева Г.С. обратилась в суд с иском к Ахмедханову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 000рублей и госпошлины 1810рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи удовлетворены ее исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 22 019руб.
Однако, хотя прошло около 5-ти лет ответчик уклоняется от возврата суммы займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 844руб. и 55 000рублей-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2006г. по 2010г.
В судебном заседании Джахаева Г.С. свои исковые требования поддержала частично и показала, что в феврале 2002года ответчик взял у нее в долг 12 000рублей на два месяца под 20% с условием, что ДД.ММ.ГГГГ вернет ей 14 400рублей.
Так как ни к указанному сроку, ни позже ответчик долг не возвращал она обратилась в суд с иском. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ее иск удовлетворен и постановлено взыскать с ответчика в ее пользу 10 000рублей основного долга и 12 019руб. процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами ответчиком. Оно ответчиком оставалось не исполненным вплоть до настоящего времени. Только к ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей 5000рублей наличными и на ее счет поступило 7200рублей, которые по исполнительному листу удержали с его пенсии. Всего ею получено 12 200рублей.
В связи с тем, что ответчик с 2006года по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно пользо-вался ее денежными средствами, он должен уплатить ей проценты согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% ежемесячно от суммы долга за весь этот период. Так как сумма процентов за эти годы набежала очень большая, она просит суд взыскать с ответчика только 55 000рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 13 844руб., а всего 68 844,00руб.
Ответчик Ахмедханов Н.А. иск не признал, однако показал, что в 2002году он решил поехать на заработки за пределы РД и так как денег у него на дорогу не было, действительно в феврале 2002года взял у истицы в долг 12 000рублей на два месяца под 20% с условием, что ДД.ММ.ГГГГ вернет ей 14 400рублей.
Выехать он выехал, но в связи с отсутствием работы ничего не заработал и от-дать долг истице к оговоренному сроку не смог. Только ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей 3 000руб.и ДД.ММ.ГГГГ 1000руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья удовлетворил исковые требования истицы и постановил взыскать с него 22 019руб., из которых 10 000руб. основного долга и 12 019руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Во исполнение решения суда на ДД.ММ.ГГГГ он передал истице наличными 5000рублей и 7200рублей, которые по исполнительному листу удержали с его пенсии и зачислили на ее банковский счет. Всего же он вернул ей 12 200рублей.
Считает, что проценты, которые он выплатит истице по решению мирового судьи, вполне достаточно. С учетом удержаний, которые производятся из получаемой им пенсии, оставшейся пенсии недостаточно ему для проживания.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ВО5-11).
Из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) также усматривается, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик взял у истицы в долг 12 000рублей на два месяца -март, апрель под 20% ежемесячно с условием, что ДД.ММ.ГГГГ вернет ей 14 400рублей. Других условий уплаты должником-ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами расписка не содержит.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск Джахаевой Г.С. удовлетворен и постановлено взыскать с ответчика в ее пользу 22 019руб. из которых 10 000рублей основного долга и 12 019руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 4лет и 10 месяцев после вступления решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ответчик, как это подтвердили стороны, передал истице денежные средства в размере 12 200рублей.
Таким образом, на сумму 10 000рублей основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У в размере 7,75% годовых :
10 000руб.х 7,75% :360 = 2руб.15коп. за каждый день просрочки, а с учетом того, что просрочка составляет 1 740дней : 2руб. 15коп. х 1740 дн.= 3 745руб. 83коп.
Так как расписка от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает уплату заемщиком-ответчиком 20% годовых за два месяца: март и апрель 2002г., и не содержит других условий о размере процентов, на получение которых в случае нарушения заемщиком договора займа имеет право займодавец-истица, то в удовлетворении остальной части исковых требований подлежит отказать.
Кроме того, согласно разъяснениям п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ахмедханова Насруллы Ахмедхановича в пользу Джахаевой Гюльпери Сунгуровны 3 745руб. 83коп. и госпошлину 200рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневнывй срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.
Пред-щий:
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате