Именем Российской Федерации. 07 июня 2011 г. г. Дербент. Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиева Меджида Запировича к Габибову Анзору Назировичу и Абдуллаеву Насиру Гаджибалаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ : Разиев М. З. обратился в Дербентский районный суд с иском к к Габибову Анзору Назировичу и Абдуллаеву Насиру Гаджибалаевичу о взыскании с них в возмещение материального ущерба 85 863 руб., морального вреда 10 000 руб. и стоимости расходов на оплату услуг эксперта 5000 руб. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле кафе «Незабудка» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ 2110 за государственным регистрационным номером Е 384 УР 05, принадлежащего Абдуллаеву Н. Г., под управлением Габибова А. Н., с припаркованной автомашиной ВАЗ 211440 за государственным регистрационным номером К 920 РХ 05, принадлежащей ему на праве собственности, в результате которого его автомашине были причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта составляет 42385 руб., запасных частей 35 401 руб., утрата товарной стоимости 8077 руб., всего на общую сумму 85 863 руб. За составление эксперту он уплатил 5000 руб. В связи с тем, что он обращался к адвокату, нотариусу и эксперту, из-за отсутствия автомобиля испытал неудобства, ему причинен моральный ущерб на 10 тыс. руб. В судебном заседании Разиев М. З. поддержал свой иск по изложенным в нем основаниям, в части взыскания морального ущерба отказался от иска, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свою автомашину на проезжей части дороги ближе к тротуару по <адрес>, а сам пошел в чайную. Через некоторое время на глухой удар он вышел на улицу и увидел свою разбитую автомашину, передняя часть которой находилась за бордюром на тротуаре. Примерно в двадцати метрах от его автомобиля стояла автомашина десятой модели - виновник ДТП, а рядом с ней водитель, как он позже узнал, Габибов А., который тут же скрылся с места ДТП. Он догнал того на попутной автомашине и спросил того, почему он скрывается с места ДТП, на что тот ответил, что приехал на вокзал за знакомым милиционером, документов на автомашину у него нет, управляет ею без доверенности, автомашина принадлежит Абдуллаеву Н., который в данный момент сидит в чайной. Когда он с Габибовым А. подъехали в чайную и сообщили о ДТП, Абдуллаев Н. сказал: «надо же, не прошел и пять минут, как я ему доверил автомашину, а он ее уже разбил». Ответчики сперва обещали ему возместить ущерб, но затем Абдуллаев Н. сказал, что заявит в милиции о том, что Габибов А. угнал его автомашину. Тогда он обратился к эксперту за оценкой автомобиля, а после этого в суд. Ответчик Абдуллаев Н. иск на сумму 90863 руб. признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Габибовым А. подъехал к чайной по <адрес> вышел из автомашины в чайную, а автомашину с ключами передал Габибову. А., который управлял без доверенности. Через некоторое время к нему подъехали Габибов А. и истец и сообщили о ДТП. Когда он подошел к месту ДТП, увидел разбитую автомашину истца. Ответчик Габибов А. по приговору Дербентского районного суда от 05 мая 2011 года отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, возражения на иск не представил. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск к Абдуллаеву Н. о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению, а в иске к Габибову А. следует отказать. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В статье 1079 ГК РФ указано, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание Абдуллаевым Н. предъявленного к нему иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В момент совершения ДТП автомобилем ВАЗ 2110 за государственным регистрационным номером Е 384 УР 05 управлял Габибов А. Н с устного согласия Абдуллавева Н. в отсутствии доверенности. Виновность Габибова Н. в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении и справками отдела ГИБДД о ДТП. Приговором Дербентского районного суда от 05 мая 2011 года Габибов А. по обвинению в совершении угона автомобиля Абдуллаева Н. оправдан. Поэтому надлежащим ответчиком по предъявленному иску согласно ст. 1079 ГК РФ является собственник автомобиля Абдуллаев Н. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Абдуллаева Насира Гаджибалаевича в пользу Разиева Меджида Запировича в возмещении материального ущерба 85 863 руб. и стоимость расходов на оплату услуг эксперта 5000 руб., всего 90863 руб. Взыскать с Абдуллаева Насира Гаджибалаевича в пользу бюджета 2960 руб. госпошлины. В удовлетворении иска Разиева Меджида Запировича к Габибову Анзору Назировичу о возмещении материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Магомедов А. Т. решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.