РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» июня 2011г Дербентский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Э.А. пом. прокурора Гаджиахмедова К.Г. при секретаре Дибировой Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Дербенте гражданское дело по иску прокурора гор. Дербента в интересах МО «Дербентский район» и неопределенного круга лиц к Сулеймановой Ирине Энверовне о запрете предпринимательской деятельности в аптечном учреждении п. Белиджи Дербентского района до постановки на налоговый учет в МРИ ФНС России №3 по РД и получения лицензии. УСТАНОВИЛ: Прокурор гор. Дербента в интересах МО «Дербентский район» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тагировой Периханум Мухтаровне о запрете предпринимательской деятельности в аптечном учреждении п. Белиджи Дербентского района до постановки на налоговый учет в МРИ ФНС России № по РД и получения лицензии. мотивируя тем, что Тагирова П.М. осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле лекарственными препаратами (фармацевтическую) через аптеку расположенную по адресу: <адрес>. Хотя Тагирова П.М. поставлена на учет в качестве физического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе она не зарегистрирована. В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах, соответственно, по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, и по иным основаниям, предусмотренным НК РФ (статья 83 НК РФ). Ответчица Тагирова П.М. подлежит государственной регистрации как индивидуальный предприниматель и она должна нести обязанности, предусмотренные налоговым законодательством для налогоплательщиков, признанных индивидуальными предпринимателями. В соответствии со ст. 23 ч. 1 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), не допускается, так как обязательное соблюдение его требований и условий дает индивидуальному предпринимателю либо юридическому лицу право на осуществление конкретного вида деятельности, предусмотренной законодательством. В соответствии с п.47 ст. 17 Федерального закона от 08.02.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 29.12.2010г.) фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. Постановлением Правительства РФ от 06.07.2007г. №416 (ред. от 13.11.2010г.) Утверждено Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, которая определяет порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения. Получение лицом лицензии свидетельствует о соблюдении им определенных требований, в частности наличие специального профессионального образования, стаж работы по специальности, наличие сертификата специалиста; соблюдение санитарных правил и др., а ее отсутствие может повлечь причинение вреда здоровью граждан-потребителей услуг по стоматологии. В связи с изложенным просит запретить ответчице предпринимательскую деятельность в аптечном учреждении по <адрес> до постановки на налоговый учет в МРИ ФНС России №3 по РД и получения лицензии в установленном законом порядке. Пом. прокурора г. Дербента Гаджиахмедов К.Г. иск поддержал частично и пояснил, что фактически предпринимательскую деятельность осуществляет дочь Тагировой П.М. ФИО1, которая как выяснилось состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивает налоги. В связи с этим он от иска в части запрета ей заниматься предпринимательской деятельностью до постановки на налоговый учет отказывается, а в остальной части исковые требования поддержал. Во время разбирательства дела в суде выяснилось, что надлежащим ответчиком по делу является дочь ответчицы Тагировой П.М. ФИО1, в связи с чем с согласия истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика Тагировой П.М. надлежащим ответчиком ФИО1 Ответчица ФИО1 иск признала частично и пояснила, что в доме матери по <адрес> она открыла аптеку. Она как индивидуальный предприниматель состоит на учете, что подтверждается наличием у нее свидетельства о предпринимательской деятельности и свидетельства о постановке физического лица на учет в налоговом органе. Действительно аптека функционирует без соответствующей лицензии. В апреле 2011 г. в связи с предстоящими родами она выехала в г. Москву и попросила свою мать Тагирову П.М. реализовать имеющиеся в аптеке медикаменты. Выслушав обьяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 ч. 1 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), не допускается, так как обязательное соблюдение его требований и условий дает индивидуальному предпринимателю либо юридическому лицу право на осуществление конкретного вида деятельности, предусмотренной законодательством. В соответствии с п.47 ст. 17 Федерального закона от 08.02.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 29.12.2010г.) фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. Постановлением Правительства РФ от 06.07.2007г. №416 (ред. от 13.11.2010г.) утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, которая определяет порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения. Судом установлено, что в ходе проверки произведенной прокуратурой гор. Дербента выявлено, что аптека по <адрес> функционирует без соответствующей лицензии. Это обстоятельство подтверждается актом проверки, составленным ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом экспертом-провизором Министерства здравоохранения РД ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора гор. Дербента удовлетворить. Запретить Сулеймановой Ирине Энверовне заниматься предпринимательской деятельностью в аптечном учреждении по <адрес> до получения лицензии. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД. Пред-щий: решение составлено и отпечатано в совещательной комнате