РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 г.                                                                                                    г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.

при секретарях: Агаевой З.М. и Алимурадовой С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фейзуллаева Шамиля Бейпулатовича к Министерству финансов РФ-Управлению федерального казначейства по РД, о взыскании материального вреда в сумме 4454000 рублей.

Фейзуллаев Ш.Б. обратился в Дербентский районный суд с иском к Министерству финансов РФ-Управлению федерального казначейства по РД, о взыскании материального вреда в сумме 4454000 рублей.

Мотивированы доводы тем, что 18 сентября 2005 года на поляне, расположенной в 2200 м. от федеральной автомобильной дороги « Краснодар-Баку» вдоль дороги, ведущей в с. Митаги Дербентского района РД был убит Яралиев Я.Я. На месте убийства в числе других оказался и он, Фейзуллаев Ш.Б., где ему были причинены телесные повреждения. У него с собою было табельное оружие, которое похищено неустановленными лицами. После убийства Яралиева Я.Я. поползли необоснованные слухи о том, что именно он, Фейзуллаев, убил Яралиева Я.Я. из своего табельного оружия, чего не было на самом деле. У отца Фейзуллаева Ш.Б. с бывшим министром внутренних дел РД Магомедтагировым A.M. были неприязненные отношения, в связи с этим, боясь правового беспредела по отношению к сыну, отец настоял на том, чтобы до установления истины по делу он выехал за пределы РД, что и было сделано им.

18 сентября 2005 года в отношении него незаконно и без достаточных оснований было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ. Оставив семью, состоящую из нигде не работающей супруги и двоих малолетних детей, на произвол судьбы 18 сентября 2005 года он покинул Республику и находился за границей в аэропорту Парижа государства Франции до 20 июня 2009 года, т.е. до его задержания и ареста. В последующем был экстрадирован в Россию и помещен в СИЗО № 2 г. Дербента.

30 декабря 2009 года его защитником был обжалован в суд его арест. Постановлением судьи Дербентского районного суда избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, и он был освобожден из ИВС Дербентского ГОВД. 19 января 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 апреля 2010 на основании постановления Советского районного суда г. Махачкалы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С этого момента и до окончания предварительного следствия и суда он находился незаконно под стражей в СИЗО № 1 г. Махачкалы, а после передачи дела в суд в СИЗО № 2 г. Дербента. 9 ноября 2010 года приговором Дербентского районного суда он был оправдан по предъявленным ему обвинениям по ст. ст. 105 ч.1, 118 ч.1 и по двум эпизодам ст. 119 УК РФ. Мера пресечения в отношении него в виде содержания под стражей была отменена. Он был освобожден из-под стражи в зале суда.

Судом было признано за ним право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Прокуратура РД продолжая незаконно преследовать его, обжаловала приговор суда в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД. В связи с тем, что приговор суда не вступил в законную силу, с 9 ноября 2010 года по 21 декабря 2010 года до рассмотрения дела кассационной коллегией Верховного Суда РД он был ограничен в передвижениях в течении одного месяца и 12 дней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 21 декабря 2010 года приговор Дербентского районного суда от 9 ноября 2010 года в отношении него оставлен без изменения, а кассационное представление государственных обвинителей, а также кассационная жалоба потерпевшей Яралиевой Э.Б. без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. Приговор суда и кассационное определение Верховного Суда РД были обжалованы в надзорном порядке, однако, постановлением судьи Верховного Суда РД было отказано в передаче жалобы в суд надзорной инстанции.

Незаконно был лишен свободы с 20 июня 2009 года до 30 декабря 2009 года, т.е. 6 месяцев и 10 дней содержался в СИЗО во Франции. В Республике Дагестан с 19 января 2010 года до 22 апреля 2010 года, т.е. 3 месяца и 24 дня находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. С 22 апреля по 9 ноября 2010 года находился под стражей, т.е. в течение 6 месяцев и 18 дней. Всего в общей сложности находился под стражей: один год и 28 дней, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении: 3 месяца и 24 дня, подвергался незаконному уголовному преследованию на протяжении шести лет.

С момента незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела в течении шести лет не видел малолетних детей, которые росли без него, не имея моральной и материальной поддержки. Его дети и супруга понесли материальные затраты связанные с их содержанием и выплатами за коммунальные услуги, тратили ежемесячно не менее тридцати тысяч рублей. Всего на это в течение 64 месяцев, они потратили 1 миллион девятьсот 20 тысяч рублей. Вся эта сумма его супругой была взята в долг у посторонних лиц под проценты. Сумма процентов за это время составила 192000 (сто девяносто две тысячи рублей), общая сумма составила 2 млн.112 тысяч рублей.

В целях недопущения произвола и правого беспредела в отношении него, был вынужден покинуть страну и находиться за границей. Находясь за границей, арендовал жилье и питался, ежемесячно за 42 месяца на питание потратил 840 тысяч рублей.

Арендная плата за жилье с 01.11 2005 года по 31.12.2006 года составила 245 тысяч рублей, с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года 210 тысяч рублей, с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года 210 тысяч рублей, с 01.01.2009 года по31.12.2009 года 210 тысяч рублей. За 2009 год произвел полную оплату в начале 2009 года. 20 июня 2009 был задержан и арестован. Деньги, уплаченные в соответствии с контрактом не возвращаются, так как оплата производится за весь год независимо от того проживал там или же не проживал. Расторгнуть контракт с момента его задержания не смог, так был арестован и экстрадирован в Россию. Общая сумма арендной платы за жилье составила 875 тысяч рублей.

По вине правоохранительных органов не работал в течение 60 месяцев и потерял заработную плату в общей сумме 467000 рублей. За услуги адвоката заплатил за три года работы 140 тысяч рублей. Во время нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении 6 раз ездил в Махачкалу на следственные действия, а после суда в Верховный суд РД. Расходы составили шесть тысяч рублей. Отправлены телеграммы на неправомерные действия работников прокуратуры на сумму четыре тысячи рублей, за составление доверенности на участие в деле адвоката заплатил нотариусу 500 рублей, за перевод контрактов и нотариальное заверение 800 рублей, за составление искового заявления и участие в суде оплатил адвокатские услуги в сумме 10.000 рублей. Общая сумма материального вреда составила 4 454 000(четыре миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования Фейзуллаева Ш.Б. поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. В подтверждение своих доводов привел выше изложенные обстоятельства. Пояснил, что в результате незаконного уголовного преследования его доверитель незаконно был лишен свободы и находился под стражей один год и шесть месяцев. В период уголовного преследования в течение более пяти лет с 18 сентября 2005 года по 21 декабрь 2010 года, его доверитель Фейзуллаев Ш.Б. лишился заработной платы, понес иные материальные расходы. Вынужденно покинув территорию Российской Федерации, боясь произвола со стороны правоохранительных органов, его доверитель снимал жилье в течение четырех лет. Уточнил сумму иска и пояснил, что при составлении искового заявления суммы, уплаченные его доверителем согласно контрактам за наем жилья неправильно указаны в 875000 рублях, должны были быть указаны в дирхамах ОАЭ. Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации 10 дирхамов Объединенных Арабских Эмиратов составляет 81,26 рублей и соответственно за четыре года его доверитель за наем жилья уплатил 7087500 рублей. Кроме того, семья его доверителя понесла материальные затраты связанные с содержанием детей и выплатами за коммунальные услуги, на которые супруга его доверителя тратила ежемесячно не менее тридцати тысяч рублей. Всего в течение 64 месяцев она потратила один миллион девятьсот двадцать тысяч рублей. Вся эта сумма супругой Фейзуллаева Ш.Б. была взята в долг у посторонних лиц под проценты, сумма процентов за это время составила сто девяносто две тысячи рублей. Общая сумма расходов понесенных семьей его доверителя составила 2112000(два миллиона сто двенадцать тысяч) рублей. Просил взыскать в пользу его доверителя Фейзуллаева Ш.Б. денег в сумме 10666500(десять миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Представитель УФК по Республике Дагестан по доверенности Абдулгалимов Р.А. в судебном заседании 06 сентября 2011 года исковые требования не признал и пояснил, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Все перечисленные истцом расходы, соответствующие положениям статьи 135 УПК РФ, должны иметь обязательное документальное подтверждение. Не имеющие соответствующего подтверждения суммы материальных расходов возмещению не подлежат.

Что касается оплаты истцом услуг представителя, то в судебном заседании следует изучить соглашения об оказании юридической помощи, заключенные Фейзуллаевым Ш.Б. с адвокатом. Для определения среднемесячной заработной платы необходимо исследовать бухгалтерские документы, подтверждающие размер полученной гражданином заработной платы за весь год, предшествовавший привлечению к уголовной ответственности (справка формы 2-НДФЛ).

Истцу необходимо доказать, что в течение календарного года, предшествовавшего заключению под стражу, он получал реальный заработок, которого лишился в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель УФК по Республике Дагестан по доверенности Кахаев М.А. исковые требования считает необоснованными и в их удовлетворении просил отказать по тем основаниям, что расходы семьи истца в сумме 2 млн.112 тысяч рублей, ничем не подтверждается и истец никаких доказательств суду не представил. Следовательно, расходы возмещению не подлежат. Не подлежат возмещению также расходы истца связанные с проездом в Махачкалу на следственные действия и в Верховный суд РД на сумму шесть тысяч рублей, на отправление телеграммы на неправомерные действия работников прокуратуры в сумме 4 тысяч рублей, на составление доверенности на участие в деле адвоката, оплаты нотариусу в сумме 500 рублей, за перевод контрактов и нотариальное заверение контрактов в сумме 800 рублей. Считает их необоснованными в связи с тем, что истец суду никаких доказательств не представил. Расходы за наем жилья являются явно завышенными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Дербентского районного суда 9 ноября 2010 года Фейзуллаев Ш.Б. был оправдан по предъявленным ему обвинениям по ст. ст. 105 ч.1, 118 ч.1 и по двум эпизодам ст. 119 УК РФ. Мера пресечения в отношении него в виде содержания под стражей была отменена, и он был освобожден из-под стражи в зале суда. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 21 декабря 2010 года приговор Дербентского районного суда от 9 ноября 2010 года в отношении Фейзуллаева Ш.Б. оставлен без изменения. Приговор Дербентского районного суда от 09 ноября 2010 года вступил в законную силу 21 декабря 2010 года.

Фейзуллаев Ш.Б. с 20 июня 2009 года до 30 декабря 2009 года, т.е. 6 месяцев и 10 дней содержался в СИЗО во Франции и в РД, С 19 января 2010 года до 22 апреля 2010 года, т.е. 3 месяца и 24 дня под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и с 22 апреля по 9 ноября 2010 года находился под стражей, т.е. в течении 6 месяцев и 18 дней, а всего в общей сложности находился под стражей один год и 28 дней, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в течении 3 месяца и 24 дня.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 п.1, 2 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ ч.1 п.1,4 и 5 возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов.

Судом установлено также, что на стадии предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела судом защиту Фейзуллаева Ш.Б. осуществлял адвокат адвокатского кабинета Керимов Р.С., за услуги которого Фейзуллаев Ш.Б. заплатил 140000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждено представленным истцом приходными кассовыми ордерами: № 4 от 07 февраля 2008 года на сумму 30000 рублей и соглашением от 07 февраля 2008 года, № 17 от 27.06.2009 года на сумму 50000 рублей и соглашением от 27 июня 2009 года.

При рассмотрении уголовного дела Дербентским районным судом Республики Дагестан и в кассационной инстанции Верховного суда Республики Дагестан его защиту осуществлял адвокат адвокатского кабинета Керимов Р.С., за услуги которого Фейзуллаев Ш.Б. заплатил 60000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждено представленным истцом приходным кассовым ордером № 21 от 15 июля 2010 года на сумму 60000 рублей и соглашением от 15 июля 2010 года.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования истцу Фейзуллаеву Ш.Б. был причинен имущественный вред, который состоит из сумм, выплаченных адвокату Керимову Р.С. за защиту на стадии предварительного следствия в сумме 80000 рублей и входе рассмотрения дела судом в сумме 60000 рублей, всего 140000 рублей.

Сумма, выплаченная адвокату Керимову Р.С. за защиту на стадии предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела судомс учетом инфляции, которая согласно справки Дагестанстат от 20 января 2011 года № 03-05-42 индексы роста потребительских цен по Республике Дагестан составляет за периоды: с 01.01.2008 г. по 31.10.2010 г. 1,47 раза; с 01.01.2009 г. по 31.10.2010 г. 1,27 раза и с 01.01.2010 г. по 31.10.2010 г. 1,13 раза.

В 2008 году 30000х 1,47(ИЦП)= 44100 рублей.

В 2009 году 50000х1,27(ИЦП) = 63500 рублей.

В 2010 году 60000х1,13(ИЦП)=67800 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования истцу Фейзуллаеву Ш.Б. был причинен имущественный вред, который состоит из сумм, выплаченных адвокату Керимову Р.С. за защиту на стадии предварительного следствия с учетом инфляции в сумме 107600 рублей, и в ходе рассмотрения дела судом в сумме 67800 рублей, всего денег в сумме 175400 рублей.

Указанные суммы были выплачены истцом адвокату за реально оказанную юридическую помощь по восстановлению его прав, нарушенных незаконным уголовным преследованием.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, указывается в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0. 2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком.

В соответствии с п.3 ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет, как минимум, следующие права: защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно удостоверению № 276 от 06 июня 2005 года Фейзуллаев Ш.Б. работал в Россельхознадзоре в должности госинспектора - специалиста отдела рыбнадзора.

Согласно справки о доходах физического лица за 2005 год № 1 от 09.09.2011 в ИФНС № 0570, выданного Управлением Россельхознадзора по Республике Дагестан, заработная плата Фейзуллаева Ш.Б. с мая 2005 года по август 2005 год составила 28143 рубля, т.е. в течение четырех месяцев до возбуждения уголовного дела в отношении Фейзуллаева Ш.Б.

Среднемесячная заработная плата Фейзуллаева Ш.Б. до возбуждения в отношении него уголовного дела составляла 7035,75 рублей.

Истец Фейзуллаев Ш.Б. находился под уголовным преследованием в течение 63 месяцев - с 18 сентября 2005 года до 21 декабря 2010 года.

В связи с тем, что истцом представлены справки о заработной плате за 2005 год и 2010 год, суд считает правильным рассчитать суммы заработной платы Фейзуллаева Ш.Б. за период с 2005 года по 2009 года исходя из среднемесячной заработной платы за 2005 год, а за 2010 год, исходя из справки выданной Западно-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству № 1 от 09.09.2011 года, которая составляет 175880 рублей.

Исходя из этого, размер заработной платы недополученной Фейзуллаевым Ш.Б. за период с 18 сентября 2005 года по 31 декабря 2010 года составляет: за 3 месяца 2005 года в сумме 21107 рублей; за 2006 года в сумме 84429 рублей; за 2007 года в сумме 84429 рублей; за 2008 года в сумме 84429 рублей; за 2009 года в сумме 84429 рублей и за 2010 год 175880 рублей.

Сумма недополученной заработной платы Фейзуллаевым Ш.Б. за указанный период составляет (21107+ 84429+84429+84429+84429+175880) = 534703 рубля.

В связи с тем, что заработная плата Фейзуллаевым Ш.Б. своевременно не получена, сумма заработной платы полагавшейся Фейзуллаеву Ш.Б. подлежат индексации с учетом роста потребительских цен по Республике Дагестан.

Сумма недополученной заработной платы Фейзулалаевым Ш.Б. с учетом инфляции, которая согласно справке Дагестанстат от 20 января 2011 года № 03-05-42 индексы роста потребительских цен по Республике Дагестан составляет за периоды: с 01.10.2005 г. по 31.10.2010 г. 2,03 раза: с 01.01.2006 г. по 31.10.2010 г. 1,83 раза: с 01.01.2007 г. по 31.10.2010 г. 1,68 раза; с 01.01.2008 г. по 31.10.2010 г. 1,47 раза; с 01.01.2009 г. по 31.10.2010 г. 1,27 раза и с 01.01.2010 г. по 31.10.2010 г. 1,13 раза.

Исходя из этого сумма неполученной заработной платы Фейзулаевым Ш.Б., составляет:

За 2005 год. 21107х2,03(ИПЦ)= 42847 рублей.

За 2006 год. 84429х1,83(ИПЦ)=154505 рублей.

За 2007 год. 84429х1,68(ИПЦ)=141840 рублей.

За 2008 год. 84429х1,47(ИПЦ)=124110 рублей.

За 2009 год. 84429х1,27(ИПЦ)=107224 рублея.

За 2010 год. 175880х1,13(ИПЦ)=198744 рубля.

Таким образом, сумма недополученной Фейзулалаевым Ш.Б. заработной платы с учетом инфляции составляет (42847+154505+141840+124110+107224+198744)= 769270 рублей и это сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В пользу Фейзуллаева Ш.Б. подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в возмещение сумм, недополученной заработной платы и за оказание юридической помощи рублей.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ ч.1 п.1,4 и 5 возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов.

Согласно контракту об аренде от 01.11.2005 года № В 825 (переведенного на русский язык переводчицей Союза переводчиков Дагестан Нурмагомедовой Э.М. г. Махачкала ул. М.Яргаского,63» удостоверенного нотариусом г. Махачкалы Рамазановым А.М. 25 мая 2011 года) между агентством недвижимости «Будущая жизнь» и Фейзуллаевым Ш.Б. предмет аренды вилла № 5, помещение 3В/Р, Эл Гархауд в Объединенных Арабских Эмиратах за период с 01 ноября 2005 года до 31 декабря 2006 года Фейзуллаевым Ш.Б. одним платежом оплачена сумма в размере 245000 дирхамов. Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации установленных ЦБ России 245000 дирхамов составляет (245000х 8,1)= 1984500 рублей.

Согласно контракта об аренде от 01.01.2007 года № В 825 (переведенного на русский язык переводчицей Союза переводчиков Дагестан Нурмагомедовой Э.М. г. Махачкала ул. М.Яргаского,63» удостоверенного нотариусом г. Махачкалы Рамазановым А.М. 25 мая 2011 года) между агентством недвижимости «Будущая жизнь» и Фейзуллаевым Ш.Б. предмет аренды вилла № 5, помещение 3В/Р, Эл Гархауд в Объединенных Арабских Эмиратах за период с 01 января 2007 года до 31 декабря 2007 года Фейзуллаевым Ш.Б. одним платежом оплачена сумма в размере 210000 дирхамов. Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации установленных ЦБ России 210000 дирхамов составляет (210000х 8,1)= 1701000 рублей.

Согласно контракту об аренде от 01.01.2008 года № В 825 (переведенного на русский язык переводчицей Союза переводчиков Дагестан Нурмагомедовой Э.М. г. Махачкала ул. М.Яргаского,63» удостоверенного нотариусом г. Махачкалы Рамазановым А.М. 25 мая 2011 года) между агентством недвижимости «Будущая жизнь» и Фейзуллаевым Ш.Б. предмет аренды вилла № 5, помещение 3В/Р, Эл Гархауд в Объединенных Арабских Эмиратах за период с 01 января 2008 года до 31 декабря 2008 года Фейзуллаевым Ш.Б. одним платежом оплачена сумма в размере 210000 дирхамов. Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации установленных ЦБ России 210000 дирхамов составляет (210000х 8,1)= 1701000 рублей.

Согласно контракту об аренде от 01.01.2009 года № В 825 (переведенного на русский язык переводчицей Союза переводчиков Дагестан Нурмагомедовой Э.М. г. Махачкала ул. М.Яргаского,63» удостоверенного нотариусом г. Махачкалы Рамазановым А.М. 25 мая 2011 года) между агентством недвижимости «Будущая жизнь» и Фейзуллаевым Ш.Б. предмет аренды вилла № 5, помещение 3В/Р, Эл Гархауд в Объединенных Арабских Эмиратах за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года Фейзуллаевым Ш.Б. одним платежом оплачена сумма в размере 210000 дирхамов. Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации установленных ЦБ России 210000 дирхамов составляет (210000х 8,1)= 1701000 рублей.

Общая сумма выплаченная истцом за наем жилья составляет 1984500+1701000+1701000+170100 = 7087500 рублей.

Расходы за наем жилья в указанной сумме суд считает необоснованными и считает правильным взыскание расходов за наем жилья исходя из средней стоимости аренды жилой площади в г. Дербенте.

Согласно отчету № 23/10/11 составленного экспертом оценщиком Абдуллаевым Т.М. являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальной коллегии специалистов-оценщиков» согласно свидетельству № 02061 от 29 апреля 2011 года аренда жилой двухкомнатной квартиры составляет в месяц: за 2005 год 3500 рублей; за 2006 год 4500 рублей; за 2007 год 5000 рублей; за 2008 год 6000 рублей и за 2009 год 7000 рублей.

Сумма расходов за наем жилья с учетом инфляции, которая согласно справке Дагестанстат от 20 января 2011 года № 03-05-42 индексы роста потребительских цен по Республике Дагестан составляет за периоды: с 01.10.2005 г. по 31.10.2010 г. 2,03 раза: с 01.01.2006 г. по 31.10.2010 г. 1,83 раза: с 01.01.2007 г. по 31.10.2010 г. 1,68 раза;

с 01.01.2008 г. по 31.10.2010 г. 1,47 раза; с 01.01.2009 г. по 31.10.2010 г. 1,27 раза и с 01.01.2010 г. по 31.10.2010 г. 1,13 раза.

С 01 октября 2005 года по 31 декабря 2005 года 3500 х 3 = 10500 х2,03(ИПЦ) = 21315 рубля.

С 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года 4500 х 12 = 54000 х1,83(ИПЦ с 01.01.2006 г. по 31.12.2010 г.) = 99259 рублей.

С 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года 5000 х 12 = 60000 х1,68 = 100800 рублей.

С 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года 6000 х 12 = 72000 х1,47 = 106128 рублей.

С 01 января 2009 года по 31 июнь 2009 года 7000 х 6 = 42000 х1,27 = 53526 рублей.

Итого (21315+99259+100800+106128+53526)= 381208 рублей.

Поэтому суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве иных расходов, расходы, связанные с оплатой аренды за жилье за период с 01 октября 2005 года по 31 декабря 2009 в сумме 388236 рублей.

Как следует из обвинительного заключения, Фейзуллаев Ш.Б. находился под уголовным преследованием с 18 января 2005 года до 13 июля 2010 года, до направления материалов уголовного дела в суд.

Требования Фейзуллаева Ш.Б. в части взыскания денег в сумме шесть тысяч рублей за проезд в Махачкалу на следственные действия и в Верховный суд РД, на отправление телеграммы на неправомерные действия работников прокуратуры в сумме 4 тысяч рублей, за составление доверенности на участие в деле адвоката, оплаты нотариусу в сумме 500 рублей и за перевод контрактов и нотариальное заверение контрактов в сумме 800 рублей, суд считает не обоснованными и подлежащими отклонению. В подтверждение своих доводов в этой части исковых требований, истцом никаких доказательств суд не представлены.

Требования истца в части взыскания расходов, которые понесли его дети и супруга связанные с их содержанием и выплатами за коммунальные услуги, которые составляли ежемесячно не менее тридцати тысяч рублей, а всего в течение 64 месяцев 1 миллион девятьсот двадцать тысяч рублей, вся эта сумма его супругой была взята в долг у посторонних лиц под проценты, сумма процентов за это время составила сто девяносто две тысячи рублей, общая сумма расходов, которая понесла его семья, составила 2 млн.112 тысяч рублей, суд считает не обоснованными и подлежащими отклонению. В подтверждение своих доводов в этой части исковых требований, истцом также никаких доказательств суд не представлены. Эти требования являются голословными и ничем не подтверждаются.

Согласно ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя от истца Фейзуллаева Ш.Б. поступило, поэтому его заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Иск Фейзулаева Шамиля Бейпулатовича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации расположенной по адресу: г. Москва ул. Ильинка,9 в пользу Фейзуллаева Шамиля Бейпулатовича, проживающего по адресу: Республика Дагестан г. Дербент, ул. А. Гилядова,39, за счет средств казны Российской Федерации материальный ущерб в счет возмещения заработной платы в сумме 769270 рублей, в счет возмещения оплаты за оказание юридической помощи в сумме 175400 рублей, иные расходы связанные наймом жилья в сумме 381208 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Всего денег в сумме 1335878 (Один миллион триста тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

В остальной части исковых требований Фейзуллаеву Ш.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней со дня оглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.