РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) « 24» января 2012 г. г. Дербент Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Э.А. при секретаре Дибировой Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Гарунова Тагира Гаджиевича к Куребегову Сефербеку Алибеговичу о взыс-кании долга, УСТАНОВИЛ: Гарунов Т.Г. обратился в суд с иском к Куребегову С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик взял у него по расписке от 26 декабря 2008года в долг 20 000 рублей сроком на пятнадцать дней, т.е. по 10.01.2009г. Сог-ласно условиям, определенным в расписке, ответчик принял на себя обязательство по уплате штрафных санкций в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга. В указанный срок ответчик долг не возвратил, и образовалась задолженность, включая штрафные санкции, на общую сумму 226800 рублей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с изложенным он просит взыскать с ответчика 20000рублей основного долга и 206 800рублей-проценты за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга. В судебном заседании Гарунов Т.Г. свои исковые требования поддержал и показал, что в декабре 2008года он одолжил ответчику без процентов 20000рублей с условием их возврата 10 января 2009года. По условиям договора займа в случае несвоевременного возврата долга ответчик взял на себя обязательство заплатить за каждый день просрочки штрафные санкции в размере 1% от суммы долга. Договор займа и его условия ответчик собственноручно изложил в письменной расписке. С учетом основного долга 20000руб. и штрафных санкций за 1034дня (за период с 11 января 2009года по 20 ноября 2011года) в виде 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 206 800рубл. (20 000/100х1034), просит взыскать с ответчика 226 800рублей. Ответчик Куребегов С.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки от 26 декабря 2008 года видно, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 20 000 рублей без процентов с условием, что ответчик вернет ему деньги 10 января 2009года. В случае не возврата денег к указанному сроку ответчик обязался платить штрафные санкции в размере 1% от суммы долга за каждый просроченный день. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства к указанному сроку не вернул. Поскольку обязательство по договору о возврате долга ответчиком не испол-нено, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворить. Требование истца в части взыскания процентов за просрочку уплаты долга подлежит удовлетворению частично. Ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком обязательства по возврату займа уплату им процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако в договоре займа от 26 декабря 2008года стороны достигли соглашения об установлении неустойки в качестве санкции за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в виде уплаты 1% за каждый день просрочки. Из условий договора займа усматривается, что начисление 1% ежедневно на сумму займа (итого 360% годовых) связано с фактом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. Однако размер установленных процентов намного превышает существующую на момент заключения договора займа учетную ставку банковского процента. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Верховно-го Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998года если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. В связи с этим, суд приходит к выводу, что установленный договором займа 1% штрафных санкций за каждый просроченный день, представляется несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа ввиду того, что ставка процентов по договорам существенно превышает ставку рефинансирования, установленной ЦБ РФ на 2009 -2011 годы. С учетом положений статьи 333 ГК РФ ставка процентов по договорам суд снижает до 30% годовых. Неустойка за 1034 дня просрочки возврата долга от 26 декабря 2008года составит 17 233,33руб. (20 000руб. х 30% : 360дн. х 1034дн.). Всего же с учетом основного долга в пользу истца с ответчика подлежит взыскать 37 233,33руб. (20 000руб+17 2333,33руб.). С учетом этого, с истца подлежит взыскать в доход государства госпошлину 4160,00руб. и с ответчика 1310,00руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Куребегова Сефербека Алибеговича в пользу Гарунова Тагира Гаджиевича 20 000 руб. основного долга и 17 233,33рубл. проценты за просрочку возврата долга, а всего 37 233,33рублей (тридцать семь тысяч двести тридцать три рубля 33коп.). В удовлетворении остальной части иска отказать Взыскать в доход государства госпошлину: с Гарунова Тагира Гаджиевича 4160,00руб. и с Куребегова Сефербека Алибеговича 1310,00рубл. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Пред-щий: решение составлено и отпечатано в совещательной комнате