РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2012 г.                                                                                 г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

адвоката Абдусаламова А.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ин-госстрах» к Нюхаеву Валиду Магомедовичу и Российскому Союзу Автострахов-щиков о взыскании ущерба 170 817,85руб. и госпошлины 4616,36руб.,

                                              УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Нюхаеву В.М. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба 170 817,85руб. и госпошлины 4616,36руб., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшес-твия от 25.03.2008г. транспортным средством марки ВАЗ за государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Нюхаева В.М., был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству РЕНО за государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК». На момент ДТП ТС РЕНО было застраховано в ОСАО «Ингосстах» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис № А 15650233.

Согласно материалов ГИБДД виновником ДТП является Нюхаев В.М., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.

ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» страховое возмещение в размере 222 117,85руб.      

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб- Нюхаеву В.М. в пределах выплаченной суммы -222 117,85руб.

Обязательная гражданская ответственность Нюхаева В.М. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» (страховой полис серия ААА №0401222864), которая должна возместить ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120 000руб.

ООО «Генеральный Страховой Альянс» в настоящее время лишена лицензии на осуществление страхования (приказ ФССН от 30.01.2009г. №33), но на момент совершения ДТП являлась членом Российского Союза Автостраховщиков, а в соответствии с гл.7 Устава РСА и ч.2 п.»б» ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность компенсационной выплаты возлагается на РСА, который обязан компенсировать им понесенные убытки в размере 120 000рублей.

В результате реализации остатков ТС РЕНО, стоимость которого составила 51 300руб., сумма ущерба частично была погашена.

В связи с тем, что размер застрахованной гражданской ответственности полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии со ст.1072 ГК РФ, с виновника ДТП Нюхаевым В.М. просят взыскать разницу между страхо-вым возмещением 120 000руб. и фактическим размером ущерба 222 117,85 руб., которая составляет 50 817,85руб. (222117,85руб.-120000руб.-51300руб.) и, кроме того, с Российского союза автостраховщиков солидарно с Нюхаевым В.М. в порядке суброгации просят взыскать 120 000рублей, а также госпошлину в сумме 4616,36руб.

Одновременно они просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив свое согласие на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика Нюхаева В.М. адвокат Абдусаламов А.А. иск не приз-нал и показал, что действительно 25.03.2008г. в гор.Москве в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средством марки ВАЗ за государ-ственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Нюхаева В.М. был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству РЕНО за государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК».

Однако стоимость устранения дефектов в размере 222117,85руб., определенна в Заключении эксперта № 248485/21 «Об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства» абсолютно не соответствует характеру и размерам тех повреждений, которые были причинены автомашине и которые можно разглядеть на фототаблице, прилагаемой к данному заключению.

Согласно заключения №51/03-11-29 стоимость исправного автомобиля РЕНО_ЛОГАН составляет 205300,00 рублей, тогда как повреждения, устранение которых потребует расходов, превышающих стоимость неповрежденного автомобиля (222117,85руб.), должны выглядеть катастрофично и автомобиль не должен подлежать ремонту. Однако это не следует из приложенных к иску фототаблиц.

Гражданская ответственность Нюхаева В.М. была застрахована в ООО «Гене-ральный страховой Альянс», которая должна была возместить убытки, понесенные ОСАО «Ингосстрах» в размере 120 000руб. Но поскольку та лишена лицензии, обя-занность компенсационной выплаты возлагается на Российский союз автостра-ховщиков, а не солидарно на них и на Нюхаева В.М., так как в ст.18 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не идет речь о солидарной ответственности.

Кроме того, в «Заключении о стоимости ремонта транспортного средства» в нарушение требований ст.12 этого же закона стоимость запасных частей подсчитана без учета их износа.

Акт осмотра транспортного средства не соответствует требованиям «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 с изменениями №№1,2,3,4,..» в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП.

Так, в соответствии с требованиями Методики Нюхаев В.М. должен был быть извещен заказчиком, страховой компанией о дате, времени и месте осмотра транспортного средства телеграммой с уведомлением о вручении, что не было сделано; в акте отсутствуют сведения о виде, характере, степени, размере и месте расположения повреждений, сопровожденные соответствующими фотографиями, видеосъемкой, зарисовками, эскизами, схемами и т.п., имеются лишь записи общего характера типа повреждено на площади более 50% с образованием вмятин, изломов…, которые невозможно как-то идентифицировать, чтобы отнести к конкретным деталям, не говоря уже об их месторасположении, размере степени; ко многим повреждениям, перечисленным в акте осмотра, никаких масштабных линеек не приложено; фотосъемка совершенно не обеспечивает полноту фиксации повреждений, качество приложенных снимков не позволяют вообще делать какие-либо, хотя бы общего характера, выводы по большинству из перечисленных в акте повреждений; информации, достаточной для того, чтобы по ней было возможно определить степень и характер повреждений транспортного средства, пространственные характеристики запечатленных на фотоснимке повреждений снимки не несут; ни одному из требований Методики по оформлению результатов фотосъемки фототаблицы, приложенные к заключению, не удовлетворяют

Кроме того, решение Дербентского районного суда РД от 18 июля 2011года в части отказа ОСАО «Ингосстрах» в иске к Нюхаеву В.М. о взыскании с него 50 817,85руб. определением кассационной коллегии по гражданским делам Вер-ховного суда РД от 19 октября 2011года оставлено без изменения.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, будучи повторно надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседа-ние не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения ответчика Нюхаева В.М., суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УВД по СЗАО гор.Москвы, 25.03.2008г. в гор.Москве в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средством марки ВАЗ за государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ответчика Нюхаева В.М. был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству «РЕНО» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК».

На момент ДТП, судя по полису №А15650233, транспортное средство «Рено» по договору добровольного страхования транспортных средств было застраховано в ОСАО «Ингосстрах».

Из постановления судьи Хорошевского районного суда гор.Москвы от 30.04.2008г. по делу об административном правонарушении видно, что ответчик Нюхаев В.М. признан виновным в данном ДТП и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

ОСАО «Ингосстах» признало данное событие страховым и выплатило ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» страховое возмещение в размере 222 117,85руб., что подтверждается платежным поручением 116893 от 27.02.2009г.

В результате реализации остатков ТС «РЕНО», стоимость которого составила 51 300руб., сумма ущерба частично погашена.

Обязательная гражданская ответственность ответчика Нюхаева В.М. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» (страховой полис серия ААА №0401222864), которая в настоящее время лишена лицензии на осуществление страхования (приказ ФССН от 30.01.2009г. №33), но на момент совершения ДТП являлась членом Российского Союза Автостраховщиков, а в соответствии с гл.7 Устава РСА и ч.2 п.»б» ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность компенсационной выплаты в таком случае возлагается на профес-сиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков, но не солидарно на РСА и виновника ДТП.

Как следует из подп.3 п.2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности РСА.

Таким образом, РСА обязано компенсировать понесенные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 120 000рублей.

С РСА в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600,00коп.

Решение Дербентского районного суда РД от 18 июля 2011года в части отказа ОСАО «Ингосстрах» в иске к Нюхаеву В.М. о взыскании с него 50 817,85руб. опре-делением кассационной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 19 октября 2011года оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» 120 000,00коп. (сто двадцать тысяч рублей 00коп.) и госпошлину 3600,00руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате