РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Алекперова А.С. При секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иск\ Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» к Курбаналиеву Феликсу Ниматуллаевичу об устранении нарушений и признания действий противоправными,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5"Г., инспекторами комитета по защите нрав потребителей была произведена проверка соблюдения прав потреби!елей в продуктовом магазине, расположенном по <адрес>,? в <адрес>, принадлежащем предпринимателю Курбаналиеву Ф.Н.
В ходе проверки было установлено, что в нарушение Федерального закона «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров» в указанном магазине отсутствуют:
Книга отзывов и предложений;
Трудовое соглашение с предпринимателя продавцом;
Вывески режима и профиля работы;
Акт проверки гирь и весов: ценники не соответствуют ГОС Ту;
Уголок потребителя.
По результатам проверки был составлен акт за № от 20 октября 20) 0 года, а Курбаналиев Ф.Н. было письменно предложено устранить выявленные нарушения и в течении 10 дней в письменном виде обратиться к ним.
Однако Курбаналиев Ф,Н. не устранил выявленные нарушения и в комитет по правам потребителей не обратился.
Истец обратился в суд с иском к Курбаналиеву Ф.Н. о признании ею действий противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении лих действий, а также возмещению затрат по проведению проверки и участия в судебном разбирательстве.
Истец - председатель Дербентского отделения общественной организации «Комитета защиты прав потребителей РД» ФИО4 в ходе судебного разбирательства свои требования поддержал и пояснил, что их инспекторами ФИО3 P.P. и ФИО5 в ходе проверки магазины ответчика были выявлены ряд существенных нарушений, которые он не устранил. Наличие указанных в акте недостатков не дают возможностей потребителям правильно и своевременно реализовать свои права, что вызывает их недоумение и возмущение.
Ответчик по делу Курбаналиев Ф.Н. в судебном заседании требования иска признал частично и пояснил, что имеет в собственности магазин, расположенный н> <адрес> в <адрес>. Магазин содержит его семью Он инвалид, супруга нигде не работает, на иждивении у них трое малолетних детей.
В октябре месяце к ним в магазин зашли двое сотрудников испюв и составили предъявленный суду акт.
Утверждает, что у них недостатки есть, но не столько, сколько указано в акте.
Так, у них имеется электронный счётчик и, потому они гирями не работают. Гири остаются в магазине на всякий случай.
Книга отзывов и предложений у него имеется, но она старая.
Основную часть недостатков он уже устранил к судебному заседанию.
После составления акта в комитет по защите прав потребителей не смог поехать к ним ввиду своей занятости.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» в магазине Курбаналиева Ф.Н. были выявлены указанные выше нарушения.
Наличие этих недостатков признал частично и сама ответчик Курбаналиев Ф,Н
Согласно ст.45 ФЗ « О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей в случаях, предусмотренных Уставами указанных объединений, вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты и выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.
В соответствии со ст.46 Закона «О зашите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с иском о признании действий продавца или организации, выполняющих функции продавца, противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий
Пунктом 2.2.5 Устава Дербентского отделения общественной организации «комитета защиты прав потребителей» (далее ДО 00 КЗПП РД) предусмотрено проведение проверок соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, участие по поручению потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения их прав.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и законности произведенной инспекторами ДО ОО КЗПП РД магазина, принадлежащего ответчику Курбаналиева Ф.Н.
При удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя в устанонленньтй судом срок, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы пол оплате помощи представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истец ФИО4 просил суд снизить размер суммы иска на 800 рублей и, это своё решение мотивировал тем, что предприниматель Курбаналиев Ф.Н. понял их, магазин у них маленький, он сделал для себя правильные выводы, устранив ряд указанных недостатков до начала судебного заседания. ФИО4 также пояснил, что Курбаналиев Ф.Н. имеет на своём иждивении 3-х малолетних детей, что им также учитывается при взыскании судебных расходов.
Кроме того, с учётом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика Курбаналиева Ф.Н. устранить указанные выше недостатки и нарушения, а также опубликовать решение суда в средствах массовой печати.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.45,46 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать противоправными действия предпринимателя Курбаналиева Феликса 11иматуллаевича, жителя <адрес>, ул.мира,7 при организации работы в магазине, расположенной в его жилище в <адрес>.
Обязать ею опубликовать настоящее решение суда в органах печати но вступлении ею в законную силу.
Взыскать с Курбаналиева Ф.Н. в пользу ДО ОО КЗПП РД на оплату услуг их представителей в сумме 2(две) тысячи 139 рублей, а также государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.