РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Алекперова А.С. При секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД» к Гаджигусеевой Гюллер Абдурагимовне об устранении нарушений и признании действий противоправными,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, инспекторами комитета по защите прав потребителей была произведена проверка соблюдения прав потребителей в продуктовом магазине, расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащем предпринимателю Гаджигусеевой Г.А.
В ходе проверки было установлено, что в нарушение Федерального закона «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров» в указанном магазине отсутствуют:
Книга отзывов и предложений;
Медицинская книжка на продавца;
Вывеска режима работы;
Специальной одежды продавца;
Уголок потребителя;
Специальная одежда продавца;
Реализация товаров с истекшими сроками хранения.
По результатам проверки был составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ, а Гаджигусеевой Г.А. было письменно предложено устранить выявленные нарушения и в течении 10 дней в письменном виде обратиться к ним. Однако она не устранила выявленные нарушения и в комитет по правам потребителей не обратилась.
Истец обратился в суд с иском к Гаджигусеевой Г.А. о признании её действий противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, а также возмещению затрат по проведению проверки и участия в судебном разбирательстве.
Истец - председатель Дербентского отделения общественной организации «Комитета защиты прав потребителей РД» ФИО5 в ходе судебного разбирательства свои требования поддержал и пояснил, что их инспекторами ФИО3 P.P. и ФИО4 в ходе проверки магазины ответчика были выявлены ряд существенных нарушений, которые она не устранила. Наличие указанных в акте недостатков не дают возможностей потребителям правильно и своевременно реализовать свои права, что вызывает их недоумение и возмущение. Ещё хуже то, что некоторые товары, реализуемые в указанном магазине были с просроченным сроком хранения.
Ответчик по делу Гаджигусеева Г,А. требования иска признала и пояснила, что магазин у нее новый, она не всё ещё знает. Иногда забывает проверять срок хранения принимаемых товаров. Она даже не знала, что срок хранения «соломки» прошёл.
Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» в магазине Гаджигусеевой Г.А. были выявлены указанные выше нарушения.
Наличие этих недостатков признала и сама ответчик Гаджигусеева Г.А.
Согласно ст.45 ФЗ « О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей в случаях, предусмотренных Уставами указанных объединений, вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты и выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.
В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с иском о признании действий продавца или организации, выполняющих функции продавца, противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
Пунктом 2.2.5 Устава Дербентского отделения общественной организации «комитета защиты прав потребителей» (далее ДО 00 КЗПП РД) предусмотрено проведение проверок соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, участие по поручению потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения их прав.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и законности произведенной инспекторами ДО 00 КЗПП РД магазина, принадлежащего ответчику Гаджигусеевой Г.А.
При удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы пол оплате помощи представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истец ФИО5 просил суд удовлетворить иск частично, в именно на сумму 2 039 рублей. При этом он пояснил, что Гаджигусеева Г.А. поняла свою ошибку и обязалась впредь не допускать подобных нарушений.
Кроме того, с учётом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика Гаджигусееву Г.А. устранить указанные выше недостатки и нарушения, а также опубликовать решение суда в средствах массовой печати.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.45,46 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст.100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать противоправными действия предпринимателя Гаджигусеевой Гюллер Абдурагимовны, жителя <адрес> при организации работы в магазине, расположенной в её жилище в <адрес>.
Обязать её опубликовать настоящее решение суда в органах печати по вступлении его в законную силу.
Взыскать с Гасановой A.M. в пользу ДО 00 КЗПП РД на оплату услуг их представителей в сумме 2(две) тысячи 039 рублей, а также государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком Гасановой A.M. в течение 7(семь) дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Председательствующий
Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.