ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г. Дербент.14 декабря 2010 года.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Магомедова А. Т.,
при секретаре Рагимове Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Султанова Курбана Мусаевича к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» (далее – УСЗН) о признании распоряжения Дербентского отдела социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, перерасчете и индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровье вследствие ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС,
УСТАНОВИЛ:
Султанов К. М. обратился в суд с иском к УСЗН о признании распоряжения Дербентского отдела социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об индексации сумм возмещения вреда, взыскании с УСЗН за счет средств федерального бюджета РФ единовременно образовавшейся задолженности по ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексов потребительских цен в размере 2020813 руб. и ежемесячно по 32045,74 руб. с последующей индексацией данной суммы с учетом уровня инфляции.
В обоснование своих требований указал, что с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие на работах по ликвидации последствий Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.
В феврале 1994 г. ему впервые установили третью группу инвалидности, в феврале 2000 г. – вторую с утратой трудоспособности в 100%, в феврале 2001 г. – вторую бессрочно.
Причина инвалидности - увечье, полученное при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
По мнению истца, ответчик обязан был произвести ему расчет сумм возмещения вреда исходя из условного среднемесячного заработка 740,55 руб. за 27 дней работы на ликвидации аварии на ЧАЭС с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, осовремененного с учетом повышающих коэффициентов роста МРОТ и инфляции.
Считает, что выплаты ему производили неверно, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, значительно меньше, чем это предусмотрено законом, просил произвести перерасчет и определить размер выплат в соответствии с требованиями законодательства.
Заочным решением Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Султанова К. М. были частично удовлетворены.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, дело назначено к новому судебному разбирательству.
Султанов К., извещенный о времени рассмотрения дела в судебном заседании при рассмотрении заявления УСЗН об отмене заочного решения (в резолютивной части определения суда об отмене заочного решения указано время и место назначения разбирательства дела), в суд не явился.
Представитель УСЗН в МО «Дербентский район» по доверенности ФИО3 иск не признал, пояснил, что из-за большого объема работы и загруженности УСЗН не смогло обеспечить явку своего представителя для участия в суде ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, представить суду тогда доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Имеется вступившее в законную силу решение Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью Султанова К. М.. При рассмотрении иска Султанова К. М. ДД.ММ.ГГГГ данное решение не было предметом судебного исследования. Истцу ранее судом была произведена индексация сумм возмещения вреда здоровью, повторно он не может обратиться в суд с таким же требованием, просил прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя УСЗН, суд считает, что производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как видно из представленного ответчиком решения Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, суд определил задолженность ответчика Султанову К. по выплатам в возмещения ущерба в связи с радиационным воздействием на Чернобыльской АЭС, размер заработка, из которого исчисляется возмещение, произвел индексацию, т. е. требования о перерасчету назначенных к возмещению сумм уже были предметом судебного разбирательства, в связи с чем они не могут быть предметом повторного рассмотрения судом и по этому основанию производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Султанова Курбана Мусаевича к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» (далее – УСЗН) о признании распоряжения Дербентского отдела социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, перерасчете и индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровье вследствие ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
ПредседательствующийМагомедов А. Т.
определение изготовлено и отпечатано
в совещательной комнате.