РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 14 декабря 2010 года
Судья Дербентского районного суда РД Курбанова К.А.,
при секретаре Мамедовой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» РД к Нухбалаеву Мехману Шахнезеровичу о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО3- председатель ДО КЗПП РД обратился в суд с иском к Нухбалаеву М.Ш. в интересах неопределенного круга потребителей, просит признать его действия противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращение этих действий, обязать довести решение суда до сведения потребителей и взыскать с ответчика судебные расходы - оплату услуг представителя в размере 2939 руб.
В судебном заседании председатель Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка по соблюдению прав потребителей при реализации товаров в магазине расположенный <адрес>, где установлено, что в нарушение требований закона, магазине отсутствуют:
- вывеска режима работы;
- вывеска профиля работы;
- медицинская книжка на продавца;
- акт проверки весов;
- книга отзывов и предложений;
- уголок потребителя;
- сертификат соответствия на детское питание: «Фруто НЯНЯ, ёгурты, Растишки.
О чем был составлен акт, который прилагается. В акте было предложено Нухбалаеву М.Ш. устранить имеющиеся нарушения в 10 дневный срок и в письменном виде об этом поставить в известность КЗПП, что не было им сделано.
В связи с изложенным просит признать действия предпринимателя-ответчика Нухбалаева М.Ш. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий, довести решение суда в течение 10-ти дней до сведения потребителей через СМИ и взыскать с ответчика судебные расходы-оплату услуг представителя ДО КЗПП РД в сумме 2939 рублей.
Ответчик Нухбалаев М.Ш. иск не признал и пояснил, что указанные в сакте нарушения он устранил, но в связи со смертью матери он не смог своевременно поставить об этом в известность руководителя ДО КЗПП.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с иском о признании действий продавца или организаций, выполняющих функции продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращение этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на момент проверки представителями Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в магазине расположенном в <адрес> отсутствуют:
- вывеска режима работы;
- вывеска профиля работы;
- медицинская книжка на продавца;
- акт проверки весов;
- книга отзывов и предложений;
- уголок потребителя;
- сертификат соответствия на детское питание: «Фруто НЯНЯ, йогурты, Растишки.
Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение. Не отрицал этого и сам ответчик, хотя выдвину доводы о том, что он устранил указанные в акте нарушения.
В судебном заседании при обзоре и осмотре представленных им документов установлено, что указанные в акте недостатки остались не устраненными.
Так, книга отзывов и предложений не пронумерована и не прошнурована и не заверена соответствующей организацией своей печатью.
Последний медосмотр ответчик прошел ДД.ММ.ГГГГ, должен был пройти медосмотр ДД.ММ.ГГГГ, а прошел медосмотр незадолго до рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проверки составления акта ДО КЗПП.
Весы в магазине имеются, но акт проверки весов отсутствует. Сертификат на йогу
рт отсутствует.
Требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов - оплаты услуг представителя ДОООКЗПП РД в сумме 2939 руб. также подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.
С ответчика в доход государства подлежит взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» РД к Нухбалаеву Мехману Шахнезеровичу о защите прав потребителей, удовлетворить.
Признать действия предпринимателя Нухбалаева Мехмана Шахнезеровича противоправными в отношении неопределенного круга потребителей при реализации товаров в магазине расположенный <адрес> и обязать его прекратить эти противоправные действия и опубликовать данное решение суда в органах печати в течение 10 дней после его вступления в законную силу.
Взыскать с Нухбалаева Мехмана Шахнезеровича в пользу Дербентского отделения общественной организации Комитет защиты прав потребителей РД расходы по оплате услуг представителя в сумме 2939 руб.
Взыскать с Нухбалаева Мехмана Шахнезеровича госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.
Председательствующий