по иску ООО «Элемент Лизинг» к Байрамову Айденбеку Аюбовичу и Байрамовой Садет Михралиевне о взыскании задолженности по лизинговым платежам



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С.,

при секретаре Рамазанове Р.К.

Рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Байрамову Айденбеку Аюбовичу и Байрамовой Садет Михралиевне о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к Байрамову А.А. и Байрамовой С.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. В ходе судебного заседания возникла необходимость участия представителя истца, а именно ФИО4, который участвовал в составлении акта осмотра автотранспортного средства.

Для обеспечения представителя истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов, о чем был извещен представитель истца. В указанное время представитель не явился, хотя по телефону заявил, что приедет на суд.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов, о чем были извещены ФИО4 и юрист ООО

« Элемент Лизинг», однако, в судебное заседание они снова не явились и причину своей неявки не сообщили.

Надлежаще известив представителя истца по электронной почте, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов, однако истец опять не явился в суд и причину своей неявки суду не сообщил.

Ответчики по делу Байрамов А.А. и Байрамова С.М. считают невозможным рассмотрение дела без участия истца.

Дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину своей неявки суду не сообщили.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствии, однако, как выяснилось в судебном заседании, их участие в суде обязательно. Будучи неоднократно надлежаще извещенными письменно, по электронной почте, телефонограммами, а так же при личной беседе по телефону помощника судьи с юристом, представитель истца в суд так и не явился и причину своей неявки суду не сообщил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску ООО «Элемент Лизинг» к Байрамову Айденбеку Аюбовичу и Байрамовой Садет Михралиевне о взыскании задолженности по лизинговым платежам, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней.

Судья Алекперов А.С.