Именем Российской Федерации. г. Дербент. 6 июня 2012 года. Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром») к Шарифову Шихнаибу Шихэйибовичу о взыскании задолженности за использованный газ, У С Т А Н О В И Л : 000 «Газпром» обратился в суд с иском к Шарифову Ш. Ш. о взыскании задолженности за использованный газ на сумму 84 000 руб. и стоимости расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 1 марта 2008 года по 01.03.2012 года в размере 84 000 руб. Истец выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А. К. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, кроме того, пояснил, что 17 сентября 2011 года работниками ООО «Газпром» была проведена проверка прибора учета газа в домовладении Шарифова Ш. Ш., в результате которой установлено, что прибор учета не работал, обнаружена незаконная врезка в трубу транспортировки газа, о чем был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. Ответчик Шарифов Ш. Ш. иск признал частично, пояснил, что в <адрес> он имеет свой дом, является потребителем газа, хоть и нерегулярно, но он оплачивал за газ по показаниям счетчика, 17 сентября 2011 года работниками газовой службы был проверен его прибор учета газа, но почему-то он оказался в нерабочем состоянии, незаконной врезки в газопровод, как указано об этом в акте, не было. Истец не вправе требовать взыскания с него задолженность за газ за период, превышающий три года, просил применить срок исковой давности. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов. Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленный газ 17 сентября 2011 года была проведена инвентаризации газифицированного домовладения Ответчика, в ходе которого было установлено, что прибор учета газа не работает, имеется незаконная врезка в газовую трубу. Показания прибора учета газа на момент инвентаризации - 30209 м-3. В подтверждение наличия у Ответчика задолженности за поставленный газ Истцом представлена выписка из лицевого счета, где по месяцам и годам отражена вся история поставки ответчику газа и оплаты им потребленного газа. Суд проверил данный лицевой счет, оснований для сомнений отраженных в нем данных не имеет. Согласно выписке из лицевого счета потребителя газа задолженность Шарифова Ш. Ш. по оплате за поставленный газ за период с 1 марта 2008 года по сентябрь 2011 года включительно составляет 106 253.32 руб. В указанной выписке отсутствуют данные о задолженности Ответчика по оплате газа за период с 1 октября 2011 года по 1 марта 2012 года, и другие доказательства в подтверждение этого также не представлены. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности, образовавшейся за период с 1 марта 2008 года по сентябрь 2011 года. Поскольку Ответчиком заявлено о применении исковой давности, который составляет три года, с общей суммы задолженности за указанный период следует вычесть сумму задолженности за период, превышающий срок в три года, т. е. с 1 марта 2008 г. по 1 марта 2009 г. (27056.84 руб.). Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 79 196,48 руб. (106 253.32 - 27056.84) Ответчик, явившийся в судебное заседание 1 июня 2012 года, пояснил, что он работает учителем, имеет льготы по оплате газа, просил отложить разбирательства дела и предоставить ему время для представления соответствующей справки и доказательства о том, что он не имеет задолженности в размере, указанном в иске. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Шарифов Ш. Ш. в судебное заседание, назначенное на 6 июня 2012 года, не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично. Взыскать с Шарифова Шихнаиба Шихэйибовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 79 196,48 руб. и стоимость расходов на оплату госпошлины 2 575,89 руб. На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья Магомедов А. Т. Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате